》杂志系违法刊物。卓越一品公司对此不予认可。本院认为，嘉益佳公司提交的上述材料仅为复印件，本院对上述证据不予确认。 本院根据上述认证查明：2007年10月19日，嘉 卡，嘉益佳公司同意卓越一品公司仅返还上述健身卡，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定 ...

确定陈英系原告员工。综上，对被告提供的上述证据的证据效力不予认可。 经上述举证、质证，本院认证如下： 被告对原告提供的对帐单的真实性、合法性均无异议 抵欠款，但被告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三 ...

联等单据，不能证明是原告完成了货物的装箱进港等委托事项，对此不予认可。 本院认证意见如下：原告提供的订舱协议书，被告经核对原件后没有提出异议，本院认为 ，被告对此又不予认可。故原告未能就其已完成了涉案业务提供证据加以证明。原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高 ...

，后因经济原因曾电话通知被告北京×光盘有限公司终止委托。对此被告北京×光盘有限公司不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 的情节、主观过错、原告已支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(十一)项、第四十八 ...

中述称：同意专利复审委员会的答辩意见，认可第X号决定对证据3的评判。同时认为其在无效程序中提交的证据4所列型号与本专利产品型号一一对应，亦可证明 号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

将要成立的、由其担任法定代表人的某尔玛公司签订该协议。本案双方当事人均认可上述协议约定的“甲乙双方与摄制组所有人员分别签订协议”并未履行。 2000年7月20 拍摄素材的著作权人，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京新雅图文化艺术咨询 ...

、23与本案无关，故对证据材料的证明内容不予确认。 根据上述举证、质证和本院的认证意见，以及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 2003年9月9日，原告亿美软 。 综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(十二)项、第二款，第十七条，第四十七条 ...

杭州铁路分局调度所出具的列车晚点情况分析书面材料证实。所列证据，均经双方当事人当庭质证和合议庭当庭认证。事实清楚，证据确凿充分。 本院认为，原告购买车票乘某 赔礼道歉的诉讼请求，因某方事先并未作出特别约定，且超出了《中华人民共和国铁路法》第十二条规定的因某延运输承运人应承担民事责任的限度，其诉讼请求予 ...

，却遭到原告方的拒绝，原告洪某对x元的补偿款已在座谈笔录上签字认可。 经质证，原告洪某认为证据本身是真实的。认为座谈笔录只是一个过程， 世伟 二0一0年十二月二十八日 书记员毛兴甫 附引用有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 ...

效力本院不予认可；对双方当事人所举的其他证据材料的真实性、关联性及证明力，本院将结合全案情况予以认定。 根据各方当事人的举证、质证、本院的认证以及当事人 博公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赛博数码科技（郑州）有限公司 ...