合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”之规定，本案争议的解决应当适用中华人民共和国的法律、法规。 本院依据上述认定的事实及当事人的诉辩观点，归纳出 ，由于本案系争贷款合同订立于1993年8月，当时无论是法律、法规还是中国人民银行的部门规章，对外币贷款利率均无禁止性的规定，因此当事人在合同中约定 ...

约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求被告德亚公司在该提前到期日起7个银行工作日内承担保证责任，被告德亚公司同意按原告要求承担保证责任。原告于同日向 5。3625‰计)、逾期利息(自2003年1月4日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计)； 二、被告上海超艺科技有限公司应于本判决生效之 ...

日，原告发出《关于原分行国际业务部业务划归市分行直接经营的通知》，根据中国人民银行批复，通知分行国际业务部不再对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行 合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

日，原告发出《关于原分行国际业务部业务划归市分行直接经营的通知》，根据中国人民银行批复，通知分行国际业务部不再对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行 合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

日，原告发出《关于原分行国际业务部业务划归市分行直接经营的通知》，根据中国人民银行批复，通知分行国际业务部不再对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行 合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

日，原告发出《关于原分行国际业务部业务划归市分行直接经营的通知》，根据中国人民银行批复，通知分行国际业务部不再对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行 合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

日，原告发出《关于原分行国际业务部业务划归市分行直接经营的通知》，根据中国人民银行批复，通知分行国际业务部不再对外直接经营，其各项金某业务全部划归市分行 合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

利率约定无效，而当时的法律法规对于外币贷款利率则没有禁止性规定。况且，中国人民银行于2000年9月又作出规定：“放开外币贷款利率。各种外币贷款利率及其计 合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先 ...

贷款清偿日止的利息、复利、罚息(利息按照合同约定的月利率4.200‰计算，因中国人民银行调整利率，从2006年1月1日起应按月利率6。12‰计算。复利和 按上述合同约定利率上浮50％的标准计算)； 三、原告对被告王某某提供的位于中国广东省广州市番禺区市X路X号银都大厦706房的抵押物享有优先受偿权。 ...

日以(1999)甘经初字第X号民事裁定书冻结了甘肃省农垦总公司的446.79万元银行存款。 甘肃省高级人民法院经审理认为：阿克塞县农行与石棉矿的借款合同 第X号民事判决主文第二项为：甘肃省农垦总公司支付324万元的滞纳金(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。其中，15万元、20万元、289万元，分别自 ...