咏阁文化传播有限公司职员。 被告中原图书大厦,住所地:郑州市X路X号。 被告人民音乐出版社有限公司,住所地:北京市X区朝阳门内大街甲X号。 法定代表人吴某,社长 人达500余人,联系到每一位作者,也是不现实的事情,遇此情况,我社一般都通过中国音乐著作权协会代为授权和收转作品使用费。由于原告并非中国音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_39093301.html-
了解详情
、冯某诉被告天津顶津食品有限公司(简称天津顶津公司)、林某、中央电视台侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年3月11日受理后,依法组成合议庭进行审理。在案件 作曲的音乐作品《诱惑力》创作完成,并就该歌曲在中国音乐著作权协会和中国版权保护中心做了版权注册与版权登记。在该歌曲创作完成之后,姚某等人多次在公开 ...
//www.110.com/panli/panli_28758331.html-
了解详情
代表人尚某某,董事长。 原告北京市润亚影视传播有限公司(以下简称北京润亚)诉被告中国唱片成都公司(以下简称成都中唱)、被告广东怡人音像文化传播有限公司(以下简称广东怡人 在出版的《中》片中使用《不》歌无须经过《不》歌著作权人许可,且我公司已向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)交纳《不》歌著作权使用费 ...
//www.110.com/panli/panli_116089.html-
了解详情
侵权,因此被告上海人民出版社、上海教育出版社辩称依照法律规定法定许可使用没有要求给著作权人署名及由于客观原因不能给原告署名的理由不能成立 关于四被告使用原告 月,也就是说使用作品时间在2000年5月,而被告上海人民出版社第一次向中国音乐著作权协会支付有关报酬是按1万套计算,第二次支付报酬的时间超过了《 ...
//www.110.com/panli/panli_36258.html-
了解详情
法定代表人尚某某,董事长。 原告北京市润亚影视传播有限公司(以下简称北京润亚)诉被告中国唱片成都公司(以下简称成都中唱)、被告广东怡人音像文化传播有限公司(以下简称广东怡人)、 公司在出版的《中》片中使用《不》歌无须经过《不》歌著作权人许可,且我公司已向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)交纳《不》歌 ...
//www.110.com/panli/panli_35938.html-
了解详情
方法创作的作品,举出如下证据材料: 1、2003年12月11日,国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强出具的“声明书”及所附IFPI亚洲区办事处证明文件, 共有包间60个。被告提交的包间平面图。 被告为证明其已向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)缴纳管理费以及被告经营收费的依据,举出如下证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_27519.html-
了解详情
咏阁文化传播有限公司职员。 被告中原图书大厦,住所地:郑州市X路X号。 被告人民音乐出版社有限公司,住所地:北京市X区朝阳门内大街甲X号。 法定代表人吴某,社长 人达500余人,联系到每一位作者,也是不现实的事情,遇此情况,我社一般都通过中国音乐著作权协会代为授权和收转作品使用费。由于原告并非中国音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_39139306.html-
了解详情
由环球唱片公司向IFPI亚洲区办事处提供,并作版权登记之用。该声明书经过中国委托公证人认证。 2004年8月9日,上海慧目商务咨询有限公司的代理人以 被告皇朝娱乐公司与案外人签订的“x电脑点播系统购货合同”、中国音乐著作权协会颁发的《音乐著作权使用许可证》,以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:以 ...
//www.110.com/panli/panli_115354.html-
了解详情
不再销售。 原告殷某某为支持其诉讼主张,提交了以下证据材料: 1、中国音乐著作权协会会员和作品登记部于2002年1月8日出具的证明,用以证明 录像制品复制委托书》,委托书中记载的节目名称为“钢琴伴唱:红灯记、黄河”,中国标准音像制品编码为x-EX-X-X-00/A.J8,复制数量为3000张。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_114550.html-
了解详情
现已不再销售。 原告殷某某为支持其诉讼主张,提交了以下证据材料: 1、中国音乐著作权协会会员和作品登记部于2002年1月8日出具的证明,用以证明 录像制品复制委托书》,委托书中记载的节目名称为“钢琴伴唱:红灯记、黄河”,中国标准音像制品编码为(略)-EX-X-X-00/A.J8,复制数量为3000张。 ...
//www.110.com/panli/panli_46316.html-
了解详情