不真某的。依据九原告提供的40个养殖区的位置和交管中心VTS航迹记录进行海图分析，可以得出明显的结论，如果40个养殖区事发时养殖结构存在，“多瑞”轮就不 引起的九宗涉外船舶触损扇贝养殖区损害赔偿纠纷。 九原告的养殖区X区，依法受法律保护。造成九原告扇贝养殖区内养殖物及设施损坏的原因，系因被告所属“多瑞 ...

時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾某考慮分析，定罪會是不安穩的。 16.裁判官以相當詳盡的篇幅「簡述」 陳某一家均有可能誇大或隱瞞事實，藉以掩飾他們在事件的參與程度，獨立證人的證言明確顯示是陳某拿雨 考。在本案雖則第一上訴人是經審訊後被定罪，事實上事件是突發的，並非有預謀。第一上訴人剛好有雨傘 ...

的管理問題，或從該等財產所獲收益的運用問題- (a)在任何法庭進行的法律程序中(不論該法院是否第2條所界定的法院)- (i)法院須以未成年人的福利為首要考慮事 。第二，父母雙方在未正式分居時，曾經多次在家中及女兒面前發生家庭暴力事件，在2004年5月至2005年5月期間，就著父母雙方互相毆打的事件，先 ...

裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 19.裁判官小心考慮控辯雙方的案情，她的裁斷合情合理。她 裁定 22.裁判官在判刑時，考慮了： (1)本案的案情是由於一些租務糾紛引起的襲擊事件； (2)有關襲擊的行為情節並不嚴重； (3)控方第一證人的傷勢較 ...

日止。6、XX公司需搞好风情街的安保工作，提供24小时保安服务；若发生盗窃事件（现金及食品被盗除外），经公安机关确认为非XX一方工作人员所为，则由 得出合同已生效的结论。一审法院通过对已查明的事实分析认为，该合同的签订系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。并且，XX公司已履行了 ...

等各项损失共计x.78元。 两被告共同辩称，原告要求的费用过高，没有法律依据。打架事件原告也有责任，应减轻二被告的责任。 原告向本院提交了如下证据：1 .49元进行赔偿。本案中，原告还主张精神损害抚慰金x元，根据原告伤情分析，没有法律依据，不予支持；原告主张的纽崔莱治疗费用和衣服损失缺乏证据支持，不予 ...

肖某答辩称：在医学会的鉴定中，已经认定医方对肖某的病情缺乏全面的分析，造成其损失，安化县人民医院应承担赔偿责任。 二审中，双方当事人均未提供新 予以确认。 本院认为，虽然益阳市医学会以益医鉴(2010)第X号鉴定书作出“本次医疗事件不构成医疗事故”的结论，湘雅二医院司法鉴定中心(2011)临鉴字第X号 ...

合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于保险法施行后的，适用保险法的规定”的规定，本案湘x车商业第三者责任 ，其可以另行主张权利。故上诉人人寿财险邵阳公司的该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 基于以上分析，被上诉人辽宁开原宝龙公司的涉事故车辆辽x的损失x元 ...

对二被告就该两份保险条款所陈述的理由不予采信。 基于以上证据的分析认定、结合法庭调查，本院查明以下事实：原告宜阳县成龙文武学校系经宜阳县体育局 张××签订保险金受益人转让协议书约定，原告按2009年8月5日“关于成龙文武学校死亡事件的补偿协议”赔偿后，原告为死者张×投保的所有保险的保险金全部由原告领取 ...

王某丙、王某戊、李某己不构成参加黑社会性质组织罪，因不具备我国法律规定的黑社会性质组织的特征。 被告人钱某的辩护人辩称，被告人钱某属于一般参加人员 六次，共6.31克。 综合本案的全部事实、证据和对控辩双方意见的分析认定，本院认为： 指控被告人郭某甲犯有组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪 ...