，且证据不足。事实证明，原告与姚俊卿之间为抚养关系。依据《中华人民共和国收养法》第十七条之规定：“抚养人与被抚养人的关系不适用收养关系”。原告主张的 。 被告对原告提交的证据有如下质证意见： 对证据一、真实性无异议，但是对证明事实有异议，证明力不足。另外该户口迁出某。 对证据二、真实性无异议。 对证据 ...

为有效证据，具有证据效力。 根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下事实： 1966年付×丙与前妻王××收养原告付×乙，1984年付×甲与原告付×乙同居，于1986年 将二原告撵出该房。于2002年5月被告诉至本院，要求解除与付×乙的收养关系，本院认为付×丙所诉理由不成立，驳回其诉求，2006年10月 ...

5份证据被告无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院能够确认以下案件事实：韦某春系原阳县X乡X村人，其兄妹六人，哥哥韦某乙、弟弟韦某 机关也为原告办理了入户手续，韦某春的亲人也认可收养事实。所以，韦某春夫妇与原告之间形成了事实上的收养关系，原告对韦某春的遗产具有继承权，作为第一顺序 ...

被告提出的刘某甲与刘某祥、梁某不存在收养关系、不能分割遗产及不是本案适格的主体的辩解理由无事实与法律依据，本院不予支持。虽然1976年刘某 的一小间门面房享有使用收益权，以体现社会对弱势的关照。综上所述，原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理并不错误，但上述欠妥之处，本院予以更正。依照《中华 ...

之规定，加倍支付迟延付款利息。 孟某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人虚构借钱看病的事实，实际是用存款看的病，一审中，被上诉人并未对借款举证，所以，该项医疗费不应由 乙应对父母尽赡养义务，而且从本案已经查明的事实看，孟某乙被收养，另有他因，所以虽然孟某乙与孟某仁形成了收养关系，但仍不能免除其对孟某丁、 ...

条件，且应当办理相关登记手续，被告提供的相关证据只能证明是为了安排被告工作而称为“收养”，且户口册上也显示为“侄女”相关证据有些无原件，袁某生与被告间的收养 提供的以上证据均不予采信，对被告与袁某生间存在收养关系的事实不予认定。此为本案事实。 本院认为，被继承人的继承人对被继承人死亡时遗留的个人合法 ...

抚养，并经我与原告父亲雷某祥以及雷某丙夫妻双方同意形成既定事实，应予认定为收养关系成立。经过对双方当事人的陈述进行分析，根据收养法有关规定，本院认为 。因此，本院认为被告小时候虽患过脑膜炎，但不是限制民事行为能力人。 依据上述事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的 ...

抚养问题。关于子女抚养，崔某灿虽然是双方在婚姻关系存续期间共同收养，但未到民政部门办理收养登记手续，故该收养关系不受法律保护。鉴于崔某灿是女孩，金某某 某某上诉称有共同债权x元问题，因证据不足，不予认定。综上，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，应予更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

养父母应尽的义务和职责。被告在二原告年老多病时，也在尽赡养义务。二原告收养被告的目的，是为了年老后老有所养，被告当时也明白其应履行的义务，双方间共同 。”据此，本院认为原、被告间存在事实上的收养关系，被告依法应对养父母尽赡养义务。二原告诉称其双方系继父母子女关系与事实不符，被告辩称理由成立。由于被告被 ...

该老人之情况。 被上诉人耿某某及其委托代理人答辩认为：一、一审判决结果基本正确，认定事实基本客观。1、原判认定遗赠成立的理由正确；2、被答辩人依法不属于继承法 未登记而无效”的认定有误，基于二审确认事实，杨某堂与杨某某之间不存在养父子关系，故该收养协议不能作为证明双方收养关系成立的依据，故本案不应适用 ...