，与原告发生争执后出现的，应该承担主要人责任，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，何某甲邀请 一一年十月十一日 书记员王歌 本案适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持 ...

：欠条系魏某乙自愿出具，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉维持原判。 本院二审经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：2010年7月20日， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由魏某乙负担。 本判决为 ...

费用由被上诉人负担。 被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，当事人在本案事实方面争议的焦点是 的是食堂库存物资，移交清单上记载的是食堂用具、设某以及部分酒类物资，上诉人建行枣阳支行主张欠条上的物资仅包括米面烟酒等物资，但未向法庭提供 ...

、王某某，被上诉人童某，原审被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告童某与被告黄某原系亲戚关系。2006年12月27日、 。 被上诉人童某、原审被告龚某答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，本案争议的焦点是，被上诉人童某所 ...

原告）李某,男。 委托代理人鲍喜兵、陈X,湖北联邦律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人李某货运合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院 法院重审。 被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，当事人在本案事实方面存在的争议 ...

武某乙应支付原告（反诉被告）高某货某3495.50元；此款应于本判决生效后三十日内履行完毕。本诉案件受理费190元，原告（反诉被告）高某承担50 被上诉人武某甲、冯某、武某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 对当事人在本案事实方面存在的争议，本院作 ...

称，一、本诉部分（1）原审法院不顾产品质量不合格的客观事实是，仅凭上诉人未按照对账承诺约定日期支付剩余货款就认定上诉人违约， 人的合法权益。 被上诉人XXX公司答辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求驳回上诉,维持原判。 本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为,被上诉人XXX公司依据 ...

代表人黄某,超越公司董事长。 委托代理人冯玉华,湖北法正大律师事务所律师。 上诉人付某、盛鑫公司因与被上诉人超越公司买卖合同纠纷一案，不服原 的连带清偿责任。 被上诉人超越公司答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 对当事人在本案事实方面存在的争议，本院 ...

（二）2OO8年2月4日达成调解协议书应属无效协议书。首先,该项协议不是上诉人真实意思表示,是被迫情况下作出的。当时,为此事被上诉人不仅闹的家庭发生矛盾,而且 某丙、周某、陈某丁答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合某。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，本案争议的焦点是，涉及本案的 ...

(原黄家村委会)分配给其的11.2亩田地耕种,2005年3月因国家建设需要,上诉人承包的土地中有8.472亩土地被征用,被上诉人除支付了少部分征地补偿费和 丁、陈某戊、陈某戊答辩称：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，本案争议的焦点是，涉及本案的土地 ...