组织和实施。 1993年3月27日，深建公司与轮达公司签订了《“海协大厦”投资开发合作合同书》，约定：在本合同签订前，深建公司已与海交会签订了《旧房改造 投资股权转让的协议》无效，深建公司返还依该协议取得的财产；解除本案所有有关合作建房的协议，由侨务办、海交会、深建公司赔偿因合建合同无法履行给轮达公司 ...

乙等八人拥有隆回县X镇张家垅商住小区地块的国有土地使用权； 证据4，《投资开发建房合同书》以及补充协议条款，证明田某乙、黄某建与郭立平、蒋某 日取得了企业法人营业执照。九畴公司的企业类型为私营有限责任公司，经营范围包括房地产开发，注册资本为800万元，实际出资为300万元，法定代表人为蒋某甲。九畴公司 ...

白云公司在一审期间对芳村公司提出的抗辩，即广宁公司在一德路项目中所有投资合计1500万元(芳村公司直接汇给白云公司的1500万元)，这1500万元已由广宁公司在 合同。广宁公司、南方公司和芳村公司于1994年1月11日签订的《合作开发建房合同书》，因广宁公司并非该地段的合法使用人，亦应为无效合同。上述 ...

嘉晖发展有限公司(以下简称香港嘉晖公司)为与安徽省砀山县工商行政管理局(以下简称工商局)合作开发建房、拖欠售房款纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)皖民初字第X号民事判决 万元分期按比例付给香港嘉晖公司。案外人陈祖康代表香港嘉晖公司在合同书上签字。同年4月13日，双方又订立《补充协议》，对未尽 ...

公司诉称，2005年3月9日，原告下属第三分公司与被告签订一份《联合开发建房合同书》。合同约定：“乙方（被告）自开工之日起18个月将130套职工住房全部 。3、开发区域的土地出让金由乙方承担。4、乙方负责投资开发，办理规划等手续并承担费用。5、乙方在开发区域内无偿为甲方职工建两室一厅住房130套，每套 ...

肖某某、江某等个人投资开发、凤鸣花园项目是肖某某等以项目部的名义履行各项合同、包括验改、处置其开发的商品房、联合建房的事实。 被告肖某某辩称 的事实；也不能推翻肖某某系临澧县安福房地产开发有限责任公司的代理人并持加盖有临澧县安福房地产开发有限责任公司印章的合同书与原告签约预售商品房的事实。此外，临澧县 ...

肖某某、江某等个人投资开发、凤鸣花园项目系肖某某等以项目部的名义履行各项合同、包括验改、处置其开发的商品房、联合建房的事实。 被告肖某某辩称 的事实；也不能推翻肖某某系临澧县安福房地产开发有限责任公司的代理人并持加盖有临澧县安福房地产开发有限责任公司印章的合同书与原告签约预售商品房的事实。此外，临澧县 ...

退出B121-38地块（略）.4平方米用地的合作，不再投资开发建设并且不再享有深地合字[95]X号土地出让合同书及其补充协议书规定的任何权益，富霖公司原来在 富霖公司退出合作后，环庆公司、钱海公司、期货交易所应继续履行合作建房合同、原土地使用权出让合同及其补充协议。 1998年，深圳市商业银行华强支行 ...

建房方式、三方责权及利益分配依照三方订立的《“金和海景花园”合作合同书》执行。另外，自该合作建房批复之日起两个月内到我局缴清地价款并签订土地 已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地 ...

瓴公司经友好协商，已就“子悦台”项目签订了合作建房合同书，现合作双方特向贵局申请批准此项合作建房，办理相关土地使用权变更登记手续。 1998年11月25日 不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、本案是一宗房地产项目开发投资纠纷，应适用国家有关房地产的法律法规，原审法院引用《民法通则》第84条 ...