股份有限公司工人，住（略）-X号楼。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因保险理赔纠纷一案，不服龙港区人民法院（2011）龙民二初字 某承担190.00元。 宣判后,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《道路交通事故责任认定书》认定肇事车辆逃逸，然而一审 ...

财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判 人给予补偿。鉴定费不属于交强险的理赔范围，其公司不予理赔。病历复印费，不属于保险条款约定的理赔范围，不予理赔。综上所述，对于原告诉请不合理不合法 ...

支公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持；十五、第三人醴陵客运公司要求第三人芦淞支公司承担保险理赔义务，因醴陵客运公司投保的是道路客运承运人责任保险，按 对各受害人承担责任的赔偿金额计算如下：（一）永诚财保公司应在本案机动车交通事故强制保险最高限额内依法承担赔偿责任，即医疗费x元由被上诉人李某、王某1 ...

在第三者责任险限额范围内承担全部理赔义务并无不当；大地汽运公司在高安保险公司处购买的交强险、第三者责任险完全可以满足本次交通事故的赔偿，大地汽运公司不 证实，其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

承担此事故的主要责任，被告韦某承担此事故的次要责任，原告徐某对此事故不承担责任。交警部门对此次事故的责任认定，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信 事故达成了赔偿协议并已履行，该交通事故已经了结，且柳州天安保险公司也据此已向被保险人莫某丙进行了全部理赔，柳州天安保险公司不应承担赔偿责任的抗辩主张， ...

，本院于2011年2月23日立案受理，依法由审判员杨某剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人何某某、被告杨某及其委托 支付了10万元的精神抚慰金，被告某某责任保险股份有限公司湖南省分公司则拒绝理赔。本院依据2009—2010年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准核定原告谭某、 ...

财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴博担任审判长与审判员谭优、 财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司于本判决生效后十日内直接向原告刘某支付保险理赔款共计x.62元； 三、驳回原告蹇某、刘某的其他诉讼请求。 如 ...

（以下简称桃源财产保险公司）、刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小 刘某提出异议，认为原告的伤情鉴某为两处伤残不合理，只能算一处伤残等级理赔。经审查，本院认为，证据2是专业机构根据专业知识对原告的伤残情况作出的鉴 ...

。 对该焦点，各方均未提供新的证据。 针对第二个争议焦点，保险公司认为，一审判决我方理赔数额不当。具体意见同上诉状。 丁治安认为，一审按百分之五十 事实与原审查明的事实一致。 本院认为，保险公司上诉提出的一审程序违法，应予撤销之理由，经本院审查，本案属于道路交通事故人身损害赔偿，虽然涉及两个法律关系， ...

中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险，因该起交通事故的发生，其理赔数额并未超出被保险皖x号主车的赔偿范围。被告朱某提出，路政损失x元是 当事人诉累。原告的车损经合法程序进行了评估鉴定，该鉴定方法科学，依据充分，结论正确，本院予以采信。原告为处理该起交通事故另支付吊车费1300元、拖车费 ...