诉讼请求应当在法定期限内提出；3.被告李某投保了交强险,根据《道路交通安全法》第76条之规定,被告中华保险公司周口支公司、人民保险公司商水支公司应在 保险公司周口支公司、人民保险公司商水支公司签订的交通事故责任强制保险合同书。合同约定的保险赔偿数额均符合交强险理赔标准，且均在保险期限内。 二原告依据 ...

等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：交警部门作出的王某某负事故全部责任，胡某某不负责任的责任认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信 依照保险合同的约定及法律规定，履行赔偿保险金的义务。该交通事故造成的损失赔偿金额超过了交强险的理赔限额，对受害人应按比例予以赔偿。对原告主张的医疗费 ...

因交通事故发生的损失，应先由保险公司在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分再由交通事故责任人承担。故本案原告的损失，应当先由天安保险公司深圳 理赔责任，超过部分我愿意负责赔偿。 被告天安保险公司深圳分公司辩称，一、根据道路交通安全法第七十六条的规定，我公司愿意在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额 ...

的）。至于误工费的赔偿标准，张××在第一次向××××财产保险公司临颍支公司申请理赔时已提供有受害人的工资证明，而且××××财产保险公司临颍支公司在给张××的 .2元/天的标准赔付，既无法律依据，亦与其在理赔时向张××出具的《机动车辆交通事故强制保险赔款计算书》中已认可的赔付冯××误工费标准32.33元 ...

某某、太平保险股份有限公司郴州中心支公司（以下至判决主文前简称“郴州太平保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，依法由 丙未提供证据。 被告郴州太平保险公司辩称，对原告的损失如不在交强险理赔限额内则不予赔偿。 为支持其主张，被告郴州太平保险公司提供了以下证据： 1 ...

人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“中华联合财保广东分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月21日受理后，依法由审判员 在伤残赔偿限额内赔偿赵小阳x.6元，均未达到交强险分项费用的最高理赔限额。还查明，王某乙在邵东中医院、邵阳正骨医院等处住院治疗76 ...

被保险人为游广同。 上述事实，有事故认定书、鉴定书，火化证明、户籍证明、残疾证明、协议书、保险单副本、保险公司理赔单、收据，当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

辩称，根据道路交通法的规定，保险公司应在交强险和相关责任限额内进行理赔。根据机动车交强险的规定，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 根据原 中心支公司应在被告焦作市福安置业有限公司投保的豫x号机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内予以理赔支付，不足部分仍由被告焦作市福安置业有限公司予以赔偿。 三 ...

月平均工资为1642.58元。 本案在审理过程中，因被告联合财保隆回支公司不同意理赔精神损害抚慰金，致调解未果。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何认定 合计x.48元。 二、关于精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责 ...

由中保财险公司栾川支公司予以理赔。 被告中保财险栾川支公司辩称：一、中保财险栾川支公司不具备诉讼主体资格，其认为本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，而保险 结合原告方索赔项目对双方争执的证据评析如下： 本院认为第一组一号证据：该事故认定书系公安机关依职权制作的公文书证。具备证据资格的客观性、合法性、关联性 ...