。 被告王某，男，X年X月X日出生。 原告娄某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于 花费用2075元。原告请求被告赔偿车辆损失2075元。 被告辩某，对交通事故发某的时间、地某、责任划分无异议，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2011年6月 ...

某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险南宁分公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭 事故认定书上的道路交某事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交某事故责任划分正确，道路交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持原道路 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称为人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月5日立案受理，依法由审判员师保国 的比例予以赔偿。 被告人寿财险安阳支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分没有异议，被告臧某的肇事车辆在我公司投保有 ...

略）。民身份号码：x。 原告张某乙与被告杨某、黄某、宾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本案依法由审判员黄某武担任 杨某、黄某、宾某诉讼主体资格的事实； 3、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明交通事故的情况及责任划分情况； 4、原告张某乙病历复印件一份共计14页， ...

了赔偿款x元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

认定的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通事故责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院对原告提供的第二组证据的 第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险 ...

申请复核的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但 原告自愿放弃要求被告赔偿车辆损失770元的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国道理交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。根据该规定，被告向 ...

本案的争议焦点为： 1、原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x 费用支出，应由人民法院依法决定当事人分担；另外200元系原告司某某在公安机关处理事故过程中的鉴定支出，属原告司某某的损失范围。后续治疗费3600元，符合法律规定 ...

对江苏省高级人民法院的复函即最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主不应承担责任。原审法院认为，该批复已于2003年废止引用。机动车辆转移但未在车辆 数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有 ...

请求：撤销原判第二项，改判华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司不承担保险赔偿责任。 被上诉人苏某某、颜某某答辩认为：同意原判的数额。此外，各相关责任人还 数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某乙与被上诉人李某某的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某乙驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有 ...