的交某发票，经核实，能与其前往重庆检查、复查相互印证的有1099.3元，另外230.5元的交某发票无法证明系原告陈某某前往重庆检查、复查所花去的费用。 在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交某事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何 ...

支队三大队于2011年8月26日作出贵公交三认字第［2011］x号《道路交通事故认定书》，认定张某乙驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全 故其停运损失无法计算，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计9642.89元，由平安保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗 ...

争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合某合某；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人如何承担赔偿责任。 围绕争议焦点，当事人向法庭 事故告知书。拟证明该次交通事故交警无法认定的情况。 3、（略）公安局交通管理大队糯垌中队出警说明、处理本案交通事故时制作的事故现场图及黄卓、高某 ...

交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邵XX负事故全部责任。原告受伤后，至中国人民解放军第四一一医院 嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。 另查明，被告人保上海分公司为牌号为沪x学轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的 ...

。 被告周某辩称，被告周某驾车致原告受伤属实，交通事故责任认定书认定被告对事故负有全部责任是事实，但因事故车辆在被告太平保险有限公司陕西分公司投了交强险， 经济损失，被告周某应负全部赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，被告太平财保陕西分公司作为陕x号轿车的交通事故责任强制险的承保单位，对原告因本次 ...

[2009]第X号复核结论：耀州区交警大队所做的2009—X号交通事故责任认定书认定的事故事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。审理中，被告田某又 确系上班途中发生本次交通事故致原告受伤，其行为应视为职务行为，原告的损害赔偿应由用人单位即被告司法局赔偿；被告司法局只认为事故发生时，系田某上班 ...

一大队作出公交认字（2009）第x号道路交通事故责任认定书，认定我负本次事故的次要责任，司机王正维负主要责任。同时司机王正维所驾驶陕x中型自 元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢某x.6元。剩余x.69元中的90%，即x.32元由中国人民财产保险股份 ...

大队作出贵公交一认字[2011]X号道路交通事故认定，认定罗某甲与吴某负事故同等责任，罗某乙、秦某不负事故责任。事故发生后，三原告被送往贵港市 就三原告的经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：桂x号车在被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及 ...

在钢板取出后再做鉴定。 经开庭质证，当事人各方对交通事故责任认定均无异议。被告卓某对原告提供的证据的真实性、客观性和合法性均无异议。被告人保财险金某 某的损失为x.9元，应由被告人保财险金某公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定来计算赔偿。二、对于原告诉某的 了贵公交一认字［2010］X号《道路交通事故认定书》，认定陈某驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未注意避让，其行为违反《中华人民共和国 ...