企业法人营业执照》、《医疗器械注册证》、《医疗器械生产企业许可证》、《医疗器械产品生产制造认可表》、《卫生许可证》、当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案双方争议 许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利权人的合法权利受法律保护，其有权制止他人未经许可，实施其 ...
//www.110.com/panli/panli_111294.html-了解详情
事务所律师。 上诉人温州市瓯海爱事达摩配有限公司（简称爱事达摩配公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ，无论是要证明出版物公开，还是要证明使用公开，均要提交清晰、完整的产品在先设计，才有可能与本案专利进行相同或者相近似的对比。 爱事达摩配公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_111245.html-了解详情
做出第X号无效宣告请求审查决定。 北京市第一中级人民法院认为，附件2所涉及的外观设计的授权公告日在本案专利申请日以前，可以用于审查本案专利是否符合专利法第二十三 还提交了（2003）一中行初字第X号行政判决书，用于证明电熨斗类产品外观设计近似性判断的标准。对此，专利复审委员会和菲利浦公司均认为上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111244.html-了解详情
左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对原告提交的 如下： 2001年9月22日，原告罗卡托公司向中国国家知识产权局提出“手提箱”外观设计专利申请，优先权申请日为2001年3月23日。2002年7月10日， ...
//www.110.com/panli/panli_111206.html-了解详情
”，虽然海曙华广厂称附件3中的销售报表是其销售人员从仓库领取产品的记录，但未提交相应的证据支持其前述主张，因此，对海曙华 由于附件3中记载的“POL-DN-4C电动螺丝刀”为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，故附件2中记载的“DN-4C电机”亦为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）” ...
//www.110.com/panli/panli_111040.html-了解详情
”，虽然海曙华广厂称附件3中的销售报表是其销售人员从仓库领取产品的记录，但未提交相应的证据支持其前述主张，因此，对海曙华 由于附件3中记载的“POL-DN-4C电动螺丝刀”为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利产品，故附件2中记载的“DN-4C电机”亦为“电动螺丝刀（POL-DN-4C）” ...
//www.110.com/panli/panli_110968.html-了解详情
，董事长。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X 附件12的整体中是微小的，不足以在对“招贴（1）”外观设计专利产品和附件12外观设计产品具有一般知识水平和认知能力的消费者的视觉中留下印象，使这些 ...
//www.110.com/panli/panli_110662.html-了解详情
，该公司负责人。 上诉人山东威达机床工具集团总公司（简称山东威达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号 的钻夹头，二者容易产生混同。所以，本专利与对比文件附图所示产品相比属于相近似的外观设计。山东威达公司的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_110586.html-了解详情
包括301、301D、302、302D、303、303D六种型号，不包括3302型产品。 2006年8月28日，中华人民共和国北京市海淀区公证处制作了（2006）海 权利的发明专利的保护范围，瓯宝公司生产的300型系列产品构成对多玛公司享有的外观设计专利权和发明专利权的侵犯。一审法院的审理并未超出多玛 ...
//www.110.com/panli/panli_94511.html-了解详情
不符合约定有关联。鉴于被告国信公司未签署《方案设计完成确认书》，本院结合上述证据，认定C618型产品设计方案存在相关缺陷，违反了涉案合同的约定，构成 国信公司应当向原告达成无限公司支付提成费。但是，鉴于原告达成无限公司提供的方案设计存在缺陷，对其要求被告国信公司按照产成品的实际数量全额支付提成费的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_93004.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务