相应的财产损失。对此，被告钮某某应当承担责任，应退还二原告的货款，并赔偿由此给原告造成的其他财产损失。本案中，二原告并没有支付被告水泥款，故 款。根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，受害人因产品质量要求损害赔偿时,既可以向生产者也可以向销售者主张权利,现原告向其主张损害赔偿符合法律规定，被告钮某某 ...

予以认定。根据产品质量法的规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告 存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则，即生产者应就法律规定的免责事由承担举证 ...

应当具备的使用性能”。第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品之外的其它财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”故对原告要求被告赔偿其经济损失x． 无关等，缺乏证据及法律依据，依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、 ...

本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品 内赔偿原告朱某某损失四万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行 ...

的事实，但却让郑××等5人承担证明涉案烟花存在质量问题的举证责任，违反了产品质量法第四十一条和民事诉讼法对举证责任的分配原则，本案是因缺陷产品致人 证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决关于举证责任的划分并没有错，郑××等5人认为应适用举证责任倒置而没有适用，只能说明其没有分清本案中哪些部分事实应 ...

适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人；有字号的，应在法律文书中注明 上述，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》是国家为加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序而 ...

外观存在瑕疵，未作详尽了解而购买该机。其二人实施的民事行为与证人赵立武的出庭证言相吻合，应视为自己的选择。其二人称农机公司没有告知该机为试验机， 欺诈行为。因此，农机公司欺诈消费者的行为事实清楚，法律规定明确，不能免除农机公司的“一加一”赔偿责任。二、本案应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》，不 ...

第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 任何改装。事故原因是参照保险公司的相关材料进行的认定。三、按照《产品质量法》，上诉人宏运通公司作为销售商应当承担赔偿责任。故请二审法院维持原判。 本院 ...

危险的告知义务，开封开化公司仍应按《中华人民共和国产品质量法》的规定，对含氯产品可能对农作物存在的危险进行警示或提供警示说明。崔某某已证明其在 部分； 二、变更河南省平顶山市中级人民法院（2009）平民初字第X号民事判决第一项为“开封开化复合肥有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿崔某某经济损失x元”。 ...

为无效。对农机公司上述观点，该院分析如下：产品质量法规定了生产者和销售者的产品质量责任，所谓生产者与销售者，都是针对产品的消费者和最终用户而言。该院注意到，合同 在其与彼得益中心签订的合同中亦明确约定了产品的三包服务由其自行负责，因此，农机公司应自行承担产品销售后对外产生的法律责任，故对于农机公司关于 ...