一次性赔付x元的赔偿协议，该协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定，原告有权向二被告追偿。引发事故的 原告马某某作为雇主承担赔偿责任后，以其雇员的人身损害系使用缺陷产品所致为由，向切割片的销售者追偿引发的纠纷，本案应定性为产品质量纠纷。在产品质量纠纷 ...

王某某，男，生于1966年6月14日，汉族，第一拖拉机股份有限公司法务部法律顾问。 委托代理人罗某，男，生于1976年9月24日，汉族，第一拖拉机 律师。 原告刘某甲、吉某某与被告第一拖拉机股份有限公司、南阳市鸿阳农机有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月26日受理后依法组成合议庭 ...

程序委托的司法鉴定应当采纳，根据该鉴定结论，涉案车辆的安全气囊不存在质量缺陷，大众公司不应承担任何产品质量责任。2、被上诉人在一审中并未提供停车费实际发生的发票，产品质量案件没有精神抚慰金的赔偿项目，一审法院在停车费及精神损害抚慰金的认定上与事实和法律不符。3、大众公司在一审交纳了15 ...

（以下简称宏宝公司）与被上诉人长沙市医疗器械有限公司（以下简称长沙医疗器械公司）产品质量纠纷一案，前由湖南省长沙市天心区人民法院于2008年8月21日作出 ，本院不予采信。宏宝公司作为钢板的生产者应当承担赔偿责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏宝公司提出的上诉理由不能成立，据此， ...

1、华伦公司检验报告单； 兽药生产许可证； 兽药GMP证书； 证明兽药没有任某质量问题。 被告华伦公司提交的证据，经各方当事人质证，原告认为检验报告单中的 控制，致使鸡群大量死亡，根据法律规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任，对原告请求二被告互负连带 ...

为本案事实。 原审认为，本案属于产品质量损害赔偿纠纷。产品质量所造成的损害是一种特殊侵权责任，在举证责任方面，属于举证责任倒置的法律关系。根据《产品 理由不足。综上所述，二上诉人的上诉理由本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

属合格产品。原告主张由我司赔偿损失没有向法庭提供证据证明，棚模的破损与产品质量无法律上的必然因果关系。原告请求我司赔偿的理由不能成立。请求人民法院判决驳回 寿命为6个月以上；2.冉某某应否是本案的被告；3.二被告应否承担赔偿责任。 本院认为，原告石柱兴美公司于2005年4月通过冉某某找被告四川永跃公司 ...

，并要求上诉人承担经济损失，缺乏事实与法律依据。其次，上诉人是按被上诉人严格检验的样品交货，并向被上诉人提交了产品质量合格证书，上诉人提供的木门全部经被上诉人 木门发生虫蛀，表现为上诉人提供的产品存在质量问题，否定产品质量问题的举证责任在上诉人方。上诉人主张产品内在质量没有问题，是外部环境影响，但没有 ...

质量和性能，属以次充优、欺诈消费者的行为，依法应负退货退款、赔偿损失的责任。据此判决:判决生效后十日内原告将林海牌125型摩托车(车架号（略）、发动 一倍的赔偿，适用法律不当。根据消费者权益保护法之规定，此种赔偿适用的前提是经营者提供商品或服务有欺诈行为。从本案事实来看，双方实属产品质量争执，不能认定 ...