原告高x。 委托代理人李x。 被告吴x。 原告高x诉被告吴x土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理 事实，但双方系争的0.9亩土地，原告已在2007年5月29日的人民调解协议中确认流转给本被告了，故不同意原告之诉请。 经开庭审理，双方当事人举证、 ...

是不具有法律效力的，不能作为双方的宅基纠纷处理的依据。现请求撤销人民调解协议，符合法律规定，本院予以支持。建议双方应严格按照法律、法规规定的程序， 同时，王××与王××应明确其西边界，王××与王××应明确其东边界，并且××委确认的宅基边界王××、王××、王××三方并未签字认可，这样足以使三方对宅基地的 ...

违约金及原告为诉讼而支付的费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议： 一、被告上海百利加防腐工程有限公司向原告艾地文森依特 原告艾地文森依特普斯有限公司。 四、其他无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄英 代理 ...

被告支付清算余款人民币33万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议： 一、被告上海文化建设发展公司于2002年年底前一次性给付原告 ，由原告王某电机株式会社负担； 三、其他无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄 ...

购买合同》；诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、原告上海世纪哈迪家具制造有限公司与被告德商朗德(国际 2002年6月27日签订的《购买合同》； 二、被告德商朗德(国际)有限公司确认尚欠原告上海世纪哈迪家具制造有限公司货款22，624美元； 三、被告德 ...

在法定期间内未提交书面答辩状。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下： 一、被告南京国际货运有限公司于2003年6月20日前向 责任； 四、原告与四被告之间就本案再无其他争议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。 审判长沈军 ...

人民币739，880元，诉讼费由被告承担。 本案审理中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、被告洽麟公司于本调解书生效之日起20天内向 内直接支付给原告浙江水美公司。四、三方无其他争议。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蒋丽珍 ...

月、2002年6月，被告及被告之投资方新加坡利达机械有限公司发函给原告，确认总计欠原告货款人民币497，369.41元，但一直未付。故原告诉至本院 本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下调解协议： 一、被告上海新莘纺织机械有限公司确认尚欠原告宏郁五金有限公司货款人民币497 ...

中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民事调解书 (2003)沪二中民五(商)初字第X号 原告刘某某，男，X年X月X日生，住址：台湾省台北市X路X段X 返还投资款的主张不能成立。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下调解协议： 一、确认原告刘某某是被告上海友梨美容工作坊的隐名投资人(股份 ...

楼的手续尚不完备，因此上述三份《深圳市房地产买卖合同》，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》有关商品房预售的规定，应为无效。鹏基公司、粤国 为法院制作调解书的依据。 本院经审查认为，以上调解协议是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 ...