以上被告共同委托代理人戴华荣。 原告黄某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙人身损害责任纠纷一案。本院于2011年1月24日立案受理后，依法由审判员黄某恒 2009年2月11日，至今为止已经2年三个月，根据《民事诉讼》136条规定，对身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年，显然，原告起诉已超过一年的诉讼时效， ...

元。河南省新郑市人民法院于2010年10月26日作出（2010）新民初字第X号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司郑州市X区支公司不服原判，向本院提起上诉， 后果，各赔偿义务人应当依法承担民事责任。 关于本案杨某的起诉是否超过诉讼时效的问题，该院认为交通事故人身损害的损失根据事故发生后的治疗、休某、 ...

律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人周某医疗人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2007）息民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭， 。 徐某不服判决，上诉称：1、一审程序违法。被上诉人所谓损害已达四年之久，早已超过诉讼时效，所以一审法院应该不应立案。且一审审理本案超过审限； ...

）。 上诉人李某因与上诉人史某人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行 各项费用共计4266.10元。史某应赔偿李某各项费用4266.10元。 三、关于诉讼时效是否超过的问题：2008年12月27日双方发生纠纷，2009年6月9 ...

，但被告已经为此承担了相应的刑事责任和民事责任；2010年7月原告再次起诉，属一事不再诉范畴，且已经超过了诉讼时效，不受法律保护；原告据以诉请的鉴定 ，虽经鉴定确定为三级伤残，但并没有导致原告收入减少。依据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但 ...

某与被告忻某、某汽车保险股份有限公司宁波分公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月30日受理后，依法由审判员李建宏 限额内按比例赔偿。本案原告虽在2008年已治疗终结，但在诉讼时效内因柴某某的治疗尚未终结，其损害后果尚未明确，故对两受害人在交强险限额内的赔偿比例 ...

xx市xx路隧道局、被告蒋x道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加xx隧道集团四处有限公司 诉讼之日，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。 综上所述，被告蒋x因本案交通事故所负过错产生的相应的民事赔偿责任由被告xx隧道集团四处有限公司承担。本院予以 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月22日向本院提起诉讼，本院经过审理，于2010年4月28日作出（2008）解民初字第X号民事判决书。 原告的真实意思表示，原告已放弃实体权利，双方不存在任何纠纷；2、人身损害赔偿案件的诉讼时效是一年，本案于2003年1月2日达成调解终结书，原告曾于 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉，本院受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告人寿保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告向 某某拒付其余赔偿时起，原告权利受到侵害，其提起诉讼时效才开始计算，故本院对被告人寿保险公司认为诉讼时效已过的理由不予支持。 原告胡某某与被告向 ...

被告xx搬家公司）、xx有限公司湖南分公司（以下简称被告xx保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林xx适用简易程序公开 ，并未超过法定的诉讼时效，被告联合保险公司的该项答辩，本院不予支持。 二、关于赔偿责任的认定。 本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，长沙市公安局 ...