1979年迁至本案争议房屋所在地，并未提及曾某的情况；对练某提供的证据13、14、15，桂某的代书遗嘱已经本院（2007）南市民一终字第X号生效判决认定为无法辨别真伪的遗嘱，该认定经过司法鉴定，符合法定程序与客观情况，本院对该认定予以认可，对练某提出的该三份证据可以证明 ...

治疗，2008年6月8日，席某年到南阳市智圣公证处，由公证员代书，经公证立下遗嘱，将位于南阳市X路X号河南工业职业技术学校家属院的房产一处及室内 ，原告邱某某与二被告为房产继承发生纠纷。 原审法院认为，席某年在公证处办理公证遗嘱时，公证处制作有谈话笔录和现场录音录像，其中均显示席某年神志清醒，言辞清晰 ...

查明，原、被告的母亲庄名祺去世前，于2007年5月16日立有代书遗嘱一份，写明其去世后从郑州皮毛工艺厂所得到的死亡补助金、丧葬费、工资补贴 甲不服原审判决，以原审法院认定上诉人关于丧葬费用支出事实不清、上诉人母亲的遗嘱应合法有效为由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判或改判驳回被上诉人的诉讼请求， ...

2007年8月5日李7x证明；28、2007年8月4日樊某某声明；29、代书遗嘱；30、1984年7月4日换地证明；31、2007年元月16日对樊某 某乙使用。 第三人樊某某因年老体弱，经不住移动，声明不参加诉讼，但请求按代书遗嘱，被告调查笔录分家情况证明处理。 经庭审质证，对被告所举证据，原告朱某甲 ...

某甲在居住。现原告起诉求继承该房屋，要求被告迁出此房。被告刘某甲举出一份代书遗嘱，辩称谢明容于2002年8月17日将房屋留给了自己。 原审法院认为，遗产为公民 X楼X号房屋为被继承人谢明容的个人合法财产，应属其遗产。刘某甲提交的“遗嘱书”，不能撤销原告举示的经公证处公证的协议。两原告与谢明容、徐某云所 ...

诉争的4间房屋系牛某丙与王某虎婚后家庭修建，属于家庭成员共有财产。被告主张王某虎去世前立下遗嘱，但该遗嘱系他人代写，并且无王某虎的签字及按印，不符合代书遗嘱的形式，不予确认。原告牛某丙与被告之父王某虎结婚时，王某甲已成人，原被告之间未形成抚养关系，故被告王某甲 ...

的时候，发现黄某某于1995年写的纸条，写着土地交给章某使用，该纸条是否为遗嘱不明确；原告主张的房屋不完全是遗产的范围，房屋是由被告出资增建的，遗产仅 立下自书遗嘱。该纸条仅有被继承人黄某某签名，也不符合代书遗嘱的法定条件，本院对该纸条是遗嘱的主张不予采信。 关于本案的诉讼时效问题，被继承人黄某某死亡 ...

1.75万元，下余1.75万元应作为张保顺的遗产处理。因张保顺没有立遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母， 愿分则分，不愿分仍一起生活。该分家协议，实质上就是父亲生前的一份“代书遗嘱继承”，赔偿父亲的死亡赔偿金作为遗产，应由我继承，要求依法改判。七被上诉人均 ...

对家庭共同共有财产的分割协议，又是简某安夫妇对其个人财产进行处分而所立的遗嘱；《协议》表明作为家庭财产共同共有人的简某安夫妇与简某甲在共同共有关系 安夫妇立遗嘱将个人财产指定由法定继承人简某乙夫妇继承符合法律规定，且该遗嘱符合代书遗嘱法律要件故亦认定有效。对于原告简某甲要求对其共同修建房屋享有三分之二 ...

乙是一位年逾古稀的老人，并且是文盲。他与被告魏某丙所签遗赠抚养协议采取的是代书遗嘱形式，按照法律规定代书遗嘱应有两个以上无利害关系人见证，由于不具备此条件，因而该遗嘱属于无效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下： 原告魏某乙与被告魏某丙之间于2009 ...