，严重损害了原告作为注册商标专用权人的合法权益。为此提出如下诉讼请求，请求法院判如诉请，以维护原告的正当合法权益：1、判令三被告停止侵权，销毁所有包含“花 项目上享有专用权，并有权禁止他人使用，即便被告宜昌花嫁喜铺公司有权使用其企业名称，但其使用的方式也不得侵犯原告的注册商标专用权。本案中，三被告并非 ...

，但案外人根据原告的授权，将原告的“RITZ”商标作为“RITZ-x”的一部分在中国使用，也是原告“RITZ”商标的一种使用方式。 案外人丽晶公司2000年 但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标核定的服务项目与上诉人提供的服务 ...

，但案外人根据原告的授权，将原告的“RITZ”商标作为“RITZ-x”的一部分在中国使用，也是原告“RITZ”商标的一种使用方式。 案外人丽晶公司2000年 但只要上诉人不规范使用标识，侵犯了他人的合法注册商标专用权，即构成侵权，应承担相应的民事责任。其次，被上诉人商标核定的服务项目与上诉人提供的服务 ...

”及“东西方爱婴母婴沙龙”文字的行为是否构成商标侵权；其二、东西方爱婴公司登记“北京东西方爱婴咨询服务有限公司”作为企业名称的行为是否构成不正当竞争。 对于第一个争议焦点。根据有关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生 ...

的保护，即可以跨类保护。因此被告的上述使用行为，足以引起相关公众误认为被告公司某原告公司某在某种关联或误认为与原告公司某特殊联系，使他人对商品来源产生 上突出使用的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。被告将“霍尼威尔”作为企业名称进行注册的行为，构成不正当竞争，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。依据《 ...

均有异议，被告三水宏洋公司认为“鲜奇土”为其名称，其产品上商标与原告的不相似，不构成侵权。被告东莞华盛公司同意上述意见，还认为其无法识别所 的谨慎义务，存在过错，构成侵权，应承担与其主观过错和侵权行为后果相当的责任。被告三水制罐公司作为一个专业制罐企业，应严格履行审查交付印制的商标是否经国家商标局注册 ...

的商标亦未在广东省或全国享有一定的知名度，故广东黑天鹅公司以“黑天鹅”三字作为企业名称中的字号不会造成与哈尔滨黑天鹅公司的主体相混淆，哈尔滨黑天鹅 侵犯该商标的一切宣传活动，在广州的折扣网上向哈尔滨黑天鹅公司赔礼道歉。2、立即停止使用“黑天鹅”作为企业名称中的字号。3、支付哈尔滨黑天鹅公司侵权赔偿费 ...

，其在广州市没有知名度，被告的主营地在广州市，不会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称 集佳”字样，且文字与原告商标文字相同。虽然被告的企业名称中在“集佳”二字前增加了博导二字，即以博导加“集佳”作为其企业字号使用，而原告的商标“ ...

由于龙大公司的“（略）”商标作为驰名商标的使用范围为“加工过的果蔬、水产品、肉制商品”，并不包括粉丝产品，因此在本案中并不能以商标的知名与否来判断龙大 并不会与某一个具体厂家联系起来，而是要结合商品装潢中的其他部分如图案、商标、企业名称等要素，加以判断和选择购买。在判断两个包装装潢是否会造成商品混淆时 ...

影响力。所以，对企业名称权保护的核心是对其字号的保护。当他人不正当地使用该字号，并使公众造成混淆、误认或产生混淆、误认的可能时，便构成不正当竞争， 。 韩信株式会社在韩国多年使用“（略）”字号和商标，且该公司是韩国的国内上市公司中，唯一将“韩信(（略）)”作为企业名称的公司。在生产空压机的企业中，只有 ...