，并于2002年3月26日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问。被申请人未派人出席开庭。庭后，申请人提交 与岳阳××公司联系，由该公司出面处理此纠纷。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用问题 由于本案双方当事人营业地所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》的 ...

第三人李某甲1995年4月28日向硚口区房地产仲裁委员会写的仲裁申请书及授权金某作为仲裁代理人的委托书、硚口区房地产仲裁庭1995年5月24日对证人 三项之规定，判决如下： 撤销武汉市X区房地产管理局桥房仲调(1995)X号仲裁调解书。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

函告被诉人，声明被诉人收到该函后４５天内如再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。１９７５年２月７日被诉人函复申诉人指出，由于申诉人１９７２ 差价计算共７４８０００英镑，并要求被诉人承担因仲裁引起的一切费用。 被诉人委托代理人于１９７５年１１月４日提出书面答辩，指出申诉人未按期开立信用证，应负违约 ...

高等法院一审裁决：依据上述提单条款第2条，该争议应由中华人民共和国法院或仲裁机构管辖。货方不服一审裁决，于1990年12月3日提起上诉。新加坡高等法院 货方提出，《民法通则》第63条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。根据这一规定， ...

通知了租方，但租方未出席6月15日的开庭审理。船方的代理人出席了6月15日的庭审。仲裁庭根据仲裁规则的规定进行缺席开庭。庭后，仲裁委员会秘书处 函告租方，如要了解庭审内容，可来我会秘书处听取庭审录音。 仲裁庭根据双方当事人提出的申请书与答辩书及证明材料作出裁决。 一、案情与争议 1992年4月23日， ...

该材料之日起２０日内指定仲裁员一名，被诉人未能按期指定，仲裁委员会主席根据仲裁规则的规定代为指定×××为仲裁员。仲裁庭商秘书处确定１９９３年１月１２日进行 ，申诉方指出，气流量如何取决于设计时的状态，因为设备全是自动化的。 １９９３年９月１０日，申诉人的代理人致函仲裁庭，要求仲裁庭组织有关专家对设备 ...

5日在北京开庭审理本案。申请人出庭，被申请人未出庭，也未告知不出庭的原因。根据仲裁规则的规定，仲裁庭对本案进行缺席审理。庭后，本会秘书处向租方通报了开庭 报告卸货港情况，这不符合事实。船方或船长都向租方及其代理人发过传真，报告“金炬”轮在乳山口港的情况，多次通过电话与租方代理联系，共商解决办法。 关于 ...

于1995年11月8日在北京开庭审理了本案，承拖方的代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。仲裁委员会秘书处1995年9月28日向被申请人发出了开庭通知 拖方提交了补充陈述及证据材料。秘书处于1995年11月23日将承拖方提交的补充陈述及其附件材料转给了被申请人，要求被申请人如有异议，尽快提出，然而被 ...

及其代理人和被诉人代理人出席了庭审。申诉人在庭审期间向仲裁庭提交了“增加仲裁请求事项申请书”，仲裁庭根据《仲裁规则》规定同意了申诉人增加仲裁请求事项的申请。双方 用于原装修、设备费用400万元人民币问题。合作合同第7条规定，合作公司的投资总额为110万美元，注册资金为80万美元。其余30万美元由被诉人 ...

审理。 1996年1月17日，本案在北京开庭审理。双方均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又均在仲裁庭规定的 本案仲裁费为××××美元，由船方承担××××美元，由租方承担××××美元。船方在申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。为方便起见，应退还船方的 ...