仲裁费用承担连带清偿责任。 申请人于1999年3月12日开庭时将其仲裁请求作如下变更： 截至1999年3月11日止本金（略）．74美元，1998年 的主要依据是“贷款合同”，第一被申请人亦非“设备合同”的当事人。第一被申请人在仲裁答辩书中，以大部分篇幅说明“贷款合同”如何如何，其主要目的在于转移各方的 ...

第41条向第一被申请人索赔，并要求终止合资合同。 第一被申请人对申请人的仲裁申请答辩如下： （一）合资公司已无法继续经营，合营合同应予终止。 合资公司 的经济损失，也应由第一被申请人承担损害赔偿责任。 （四）关于申请人的仲裁请求。 在三方当事人达成“股权转让协议”并由合资公司向第一被申请人移交财产后， ...

否则，就是要求被申请人继续履行合营合同。所以，申请人提出的第1、2项仲裁请求显然不能同时并存。根据庭审时申请人要求终止合同的陈述，须对合营公司 、承包款等问题发生纠纷，合营公司目前已处于停产状况。申请人提出终止合资合同的请求，被申请人亦同意终止。本着尊重双方当事人意愿的原则，并根据《中外合资经营企业法 ...

行为不属转包的行为。被申请人与申请人签订的分包合同是有效合同。申请人请求仲裁庭认定分包合同无效的理由不够充分，仲裁庭不予支持。 2．关于本案争议的 上述分析，仲裁庭对申请人要求被申请人支付申请人工程款人民币（略）．70元的仲裁请求不予支持。 4．申请人要求被申请人支付申请人的律师费与费用不予支持。 5 ...

后分别向仲裁庭提交了补充意见及证据材料。 本案现已审理终结。仲裁庭经合议在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 现将本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述 是要求被申请人承担仲裁费。鉴于本案争议系被申请人过错所致，且申请人的大部分仲裁请求得到了仲裁庭的支持，仲裁庭认为，本案的仲裁费应全部由被申请人承担。 ...

×××三人于１９９２年７月２０日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭审阅了申诉人提交的仲裁申请书和有关证据材料以及被诉人提交的答辩状、补充答辩书和有关证据材料，于 其违约行为给申诉人造成的经济损失。 １９９３年５月３１日，申诉人又进一步明确仲裁请求，要求被诉人支付： （１）未付工程款共港币３９３，７７７．９６元 ...

权益，申诉人遂要求仲裁庭裁决被诉人支付服装加工费１２６，５８５．９３美元。 对于申诉人的仲裁请求和理由，被诉人反诉称： 被诉人在“协议”订立时，已将三只集装箱的 ．００元，赔偿被诉人经济损失１０７，９８０．００美元。 综上，被诉人反诉请求： １、按９１ＳＭ－－０７０１协议第六条Ｆ款规定，扣申诉人加工费 ...

当事人未在规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，上述三名仲裁员于1999年6月16日组成仲裁庭 经济损失的主张不能成立。 （三）关于对合资公司重新进行清算 申请人在仲裁请求中要求仲裁庭裁定对合资公司重新进行清算，理由是被申请人没有将厂房出资 ...

＝（略）．21 5．第一被申请人和／或第二被申请人支付申请人因追加仲裁请求所发生的全部费用，包括但不限于：（1）律师费：人民币20万元 人民币5万元，后申请人提供了的“非诉讼代理合同”和“北京市××律师事务所收费通知单”作为支持该请求的证据。仲裁庭认为，所提供的这些证据尚不足以证明申请人为办理本案确已 ...

的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人向深圳分会递交仲裁申请书，提出如下仲裁请求： 1．依法确认被申请人连带承担××啤酒城有限公司所欠申请人场地使用费 难以达到，申请人有权终止合作合同。因此，仲裁庭对申请人要求终止合作合同的请求予以支持。 （七）申请人已为本案须付仲裁费及审计费人民币××元和支付律师 ...