。被告朱某某、温县怡珠鞋业有限公司质证称，该证据不能作为公司应承担偿还朱某某个人借款的依据。被告温县社会福利炉料合金厂对该证据无异议。 对证据的分析与 。 本院认为，原告的分支机构原温县X村信用社与原温县怡珠鞋厂、温县社会福利炉料合金厂所签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律 ...

委托代理人杨某乙，系杨某甲之子。 被告林州市城西宏达石材厂（个人独资企业）。地址（略）。 负责人王某某,该厂厂长。 委托代理人赵万杰，河南红旗渠 某甲、林州市城西宏大石材厂、王某某、林州市汇科电脑网络有限责任公司与我社签订保证借款合同约定：我社向杨某甲发放贷款人民币100万元整，贷款期限为2004年 ...

北京自顺建筑设备租赁站营业执照及企业基本情况等证据在案佐证。 本院认为，原告提举了个人住房借款合同、个人住房贷款保证合同及个人住房贷款支付凭证等证据对原 与鉴定意见书进行全面客观的审核后，认定原告主张建行怀柔支行与被告曾建立借款合同关系的相关证据具有优势证明力，原告对其主张待证事实的证明构成高度盖然性 ...

人海信公司应当承担返还其取得的贷款的民事责任，并且应当按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率偿付利息，该利息处理的依据系基于对海信公司实际享有的按揭 从银行获取贷款的目的，以被上诉人丁某某与南市支行签订个人商业性借款合同的形式规避相关法规的强制性规定。由于其利用上述合同所掩盖的目的影响了正常的金融管理 ...

1992年11月3日的中外合资企业，其中方投资者为联合总公司与中国电子工业总公司，外方投资者为美国威特国际企业。被告荣山公司、联合总公司辩称原告为科技公司的 依法对科技公司在编号X号借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告荣山公司辩称，其出具担保书是其法定代表人梁同铸的个人行为，以及未经上级主管部门 ...

信社的《企业法人营业执照》、《金融机构法人许可证》各1份，锐华厂的《个人独资企业营业执照》及横岗经联社的《广东省经济联合社登记证》各1份，证明当事人的诉讼主体 锐华公司与横岗经联社分别又以抵押担保人的身份在借款合同上盖章确认。但锐华公司与横岗经联社并未提供抵押物，亦未办理任何抵押手续；在签订6份《保证 ...

，说明其所借的50万元是企业之间的借款，而不是向王某某个人借款，但龙歧村合作联社并未与海口三菱电梯设备工程有限公司签订借款合同。海口三菱电梯设备工程 50万元计，一九九八年一月二十六日至判决确定给付之日止，按10万元计。月利率按合同约定的20‰计付，但如该利率高于银行同期流动资金贷款利率的四倍时，则按 ...

冯斌，川海律师事务所律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 如原告主张该行债务已由正拓置业公司转移给徐磊个人，那么原告作为国有企业，以合作的名义将公款借给个人使用，应属挪用公款罪，应依法追究原告责任人和徐 ...

本案不适用《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定。陈某盛个人之借款行为与卓越公司、五金厂无关。陈某某要求泓凯集团公司、泓凯东莞公司承担连带责任 借款人为陈某盛。陈某某关于五金厂、卓越公司是借款人，以及其与五金厂、卓越公司之间成立借款合同的事实主张不能成立。陈某某并未主张五金厂、卓越公司为保证人， ...

张浦，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告中国节能投资公司与被告珠海振华焊丝企业有限公司(下称振华公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○○四 建安公司帐户。振华公司诉讼中指刘礼逊使用的上述“财务专用章”系刘礼逊个人私刻。 振华公司诉讼中承认是其司在一九九四年向珠海市人民检察院举报刘礼 ...