纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁入按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁 安置房屋，符合法律规定，一审法院予以支持是正确的。关于中行锦州分行提出的抵押物优先受偿权问题。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

欠工行通州支行共计1712万元债务的事实，但由于工行通州支行的催收贷款通知书中仅涉及借款本金而未提出利息请求，因此银地大厦主张其仅应当承担借款本金及迟延履行 ，信达公司享有对抵押物“银地大厦”设定抵押部分的赔偿金或补偿金优先受偿的权利。但是，根据信达公司提供的证据，并不能证明相应的拆迁补偿款已发放给银 ...

续期间，被告唯读公司受被告市土地储备中心委托与第三人熊某签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议所涉及房地产包括了钟记尧、张菊英的抵押房产。被告唯读公司及第三人熊 熊某偿付所领钟记尧、张菊英抵押给原告杨某乙的房屋拆迁补偿款及代位物以实现原告从抵押物的拆迁补偿款及代位物中优先受偿债权理由正当，予以支持。被告市 ...

年9月20日起，三优房地产公司开始拖欠贷款利息。 二、汽车运输公司应得拆迁补偿房屋以及三优科技大厦项目转让的事实。汽车运输公司原名四X重庆市汽车运输 》关于“对以房地产在建工程作为贷款抵押的，只能用已形成的现实资产部分作为抵押物”的规定，同时本案的抵押属于重复抵押，也违反了《中国农业银行房地产开发建设 ...

年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定 物权规定了必须依法办理登记才生效，而非当事人达成合意就生效。因此，该“补充抵押物协议”约定以“此”合同的抵押登记作为“彼”合同的抵押登记，违反了上述强制性规定，依法 ...

年6月6日、1997年5月20日、1997年4月16日分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，对第三人各自的还房位置、面积进行了约定。其中，约定 物权规定了必须依法办理登记才生效，而非当事人达成合意就生效。因此，该“补充抵押物协议”约定以“此”合同的抵押登记作为“彼”合同的抵押登记，违反了上述强制性规定，依法 ...

有限公司要求将袁某、黄某费用700万元中200万元通过湖南某置业发展有限公司支付用于拆迁补偿，即将某餐饮公司与湖南某置业发展有限公司所签合同的总价款由600万元调 ，某餐饮公司仍有权就某信息咨询公司的上述义务对黄某所提供的抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用 ...

姚某荣、继母刘玉芝原立《遗书》的向阳路X号房屋拆迁后，姚某甲兄妹四人在姚某荣拆迁补偿款和房屋折价款的基础上共同出资修建现晃洲路二层二 抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，该约定无效；但依照《中华人民共和国民法通则》第六 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

一层南户的房屋一套赠与其长子王某某，由于该房屋即将拆迁，涉及拆迁安置补偿事宜均由王某某全权负责，拆迁安置的房屋归王某某所有。2004年1月13日，新乡市人民政府 恒基公司在与王某某签订拆迁安置补偿协议后，私自将规划的营住楼变更为营办楼，并且在未征得王某某同意的情况下以安置房作为抵押物向银行贷款，其行为 ...