厂房、设备等价值57万元）已全部算在郊区政府的出资内。合资企业中方的出资人是郊区政府：申请人原来的银行贷款由郊区政府来背；新增的700万元投资由 的合资公司停工停产争议得到合理的解决，防止损失的进一步扩大，确保申请人的合法权益，申请人特请求裁决终止合资公司合同，解散合资公司并依法进行清算。 被申请人则 ...

29日设立的私营独资企业，出资额为x元，后于1998年7月21日更名为X部件厂，现更名为X部件厂，现康XX仍是X部件厂的出资人，X部件厂出资额 。 二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、《合作协议书 ...

在诉讼中申请撤回第1、3项诉讼请求，故本案不某于技术合同纠纷。原告方提起本案诉讼的本质系要求确认其在下廓家矿区相关探矿权，故本案应属探矿权纠纷。原告方 但探矿权对外表现为勘查、使某权，对权利人内部表现为收益权，法定探矿权人以外的出资人可以依据合同约定取得相关收益权。 二、关于原告李某、黄某与第三人xx ...

在诉讼中申请撤回第1、3项诉讼请求，故本案不某于技术合同纠纷。原告方提起本案诉讼的本质系要求确认其在下廓家矿区相关探矿权，故本案应属探矿权纠纷。原告方 但探矿权对外表现为勘查、使某权，对权利人内部表现为收益权，法定探矿权人以外的出资人可以依据合同约定取得相关收益权。 二、关于原告李某、黄某与第三人某某 ...

诉称，原告系2006年5月依法设立的独立法人。一拖集团公司因系原告公司控股出资人，在原告设立初整体接受了原属一拖集团公司的职工。2006年6月15日原告 法律规定依法与被告终止劳动合同是应受法律保护的，总不能不允许企业倒闭吧！诉讼请求：1、确认原告与被告在终结劳动合同后不再续签依法有效。 被告田XX ...

××，张××、陈××、陈××（一审第三人陈××的继承人）与上诉人胡××因合伙协议纠纷一案，谢××于2006年5月20日向伊川县人民法院（以下简称一审法院）提起民事 要求归还，伊川县法院已作出判决，按谢××当时的诉求确认了出资比例，并按该比例判令各出资人承担企业债务和风险，现一审却又以“未确定”为由，视 ...

决定，由惠能公司出资控股，直接影响着支建矿业及五位发起股东的企业自主经营权和其他合法权益，是可诉的具体行政行为。陕县人民政府擅自作出的陕政阅（2005） ）陕行初字第X号行政判决撤销，故支建矿业的股东仍应为五位原始出资人。根据2009年4月23日陕县人民法院作出（2009）陕民初字第X号民事判决，本案 ...

持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备 中的职工持股，是指企业职工通过合法形式，组成职工持股会或以独立出资人身份对企业投资，持有企业的股份，依法享有出资者权益，以出资限额为限承担责任 ...

持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备 中的职工持股，是指企业职工通过合法形式，组成职工持股会或以独立出资人身份对企业投资，持有企业的股份，依法享有出资者权益，以出资限额为限承担责任 ...

持股会也制定过持股会章程、云纺职工持股会内部职工股管理办法及补充规定。 根据以上确认的事实，一审法院认为本案存在以下主要争议焦点： 一、云纺职工持股会是否具备 中的职工持股，是指企业职工通过合法形式，组成职工持股会或以独立出资人身份对企业投资，持有企业的股份，依法享有出资者权益，以出资限额为限承担责任 ...