重新认定。2002年7月25日该局作出2002(重)16第X号《道路交通事故责任认定书》维持原责任认定书的认定。 本院认为，原审被告交警16支队依照《道路 63条(2)款：横过车行道，须走人行横道。通过有交通信号控制的人行横道，须遵守信号的规定；通过没有交通信号控制的人行横道，须注意车辆，不准追逐、猛 ...

的尾部货厢，致使原告周某受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队作出的第（略）号《交通事故责任认定书》认定为：原告周某负此次交通事故的主要 某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 ...

某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故责任认定书，拟证明本案基本事实及本案的责任划分； 2、两原告各自的住院病案、出入院记录、 责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故，非机动车驾某人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾某人、行人有过错的 ...

肖XX在该公司投保某强险和第三者责任险的事实； 5、道路交通事故认定书复印件一份，证明该事故的经过和责任划分的事实； 6、株洲市三三一医某病历复印件一份 辩称：事故发生时某原告李XX的摩托车撞上保某车辆的，但对交通事故责任认定没有意见。 被告周XX在举证期限内未向法院提交证据材料。 被告丁X辩称和被告 ...

事故发生在保险合同有效期内。 以上事实，有原告许某提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、 。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

损失被告方应予以赔偿。原、被告双方违反道路交通管理法规，均没有投保机动车交通事故责任强制保险，但未投交强险并不是事故发生的必然原因，即未投交强险与 比例分担的理由不能成立，本院不予支持。依照道路交通事故责任认定书，被告陈某丁负事故的主要责任，原告负次要责任，被告方对原告的损失应承担主要的民事赔偿责任。 ...

关系，渝x号车系被告张某所有，属家庭共同用车。 上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定文本、原告的身份证明、户某、保险单、死亡注销户某、询问 ）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 ...

的身份关系及证明陈某家庭被抚养人身份关系； 2、道路交通事故责任认定书、郴州旺f司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告，拟证明被告醉酒驾驶车辆撞伤陈某后 ；七十五周某以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整 ...

出于对自己无责的认知，根本没有逃避法律责任的主观，不是交通肇事逃逸，人民法院应当对交通事故责任认定书进行审查，实事求是作出新的责任划分，驳回原告的诉讼请求。 交通事故和其身体受到伤害的主要原因，应当承担本案的主要责任，被告的车辆虽停放在路边，但在交通事故发生后，未经交警部门处理即离开现场，应当承担部分 ...

是贵港市大圩安顺大米加工厂装卸工，月工资收入为3500元。 以上事实，有原告提供交通事故责任认定书、诊断证明书、住院收款收据、机动车辆保险定损报告、修理费发票、施某费 元；5、施某费，660元；6、交通费100元，原告虽然没有提供票据予以证实，但属合理范围，应予支持；7、误工费，原告主张其是贵港市大圩 ...