费用。 被告崇东中心辩称，1995年孙淑英与北京市崇文区副食品公司崇文门东大街经理部签订劳动合同后，因企业改制，孙淑英先后在北京市崇东食品饮料销售中心珠营副食店和 在合同履行期间双方均应履行各自义务。后嘉园供热厂将供暖和收取供暖费的权利委托给金太阳中心，合同双方均应继续履行各自义务，故金太阳中心有权向 ...

供暖中心向市政三公司职工居住的房屋提供供暖服务，且约定超过期限不交纳供暖费的，海淀供暖中心有权收取滞纳金，还约定海淀供暖中心职工变动住房的，应督促办理变更， 。2005年6月的明细表不能作为2008年欠供暖费的证据，合同中双方约定应每年核对一次。海淀供暖中心要求交纳供暖费的房屋的产权人及使用人都不是我 ...

。 原告北京市恒联物业管理有限责任公司与被告北京房修一建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月20日受理后，依法由审判员史宇娟 总公司房产管理公司自1999年至今委托原告代为收取供暖费。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家 ...

登记卡片及煤改气的证明，证明1999年度供暖费按28元/平米收取，2001年开始按30元/平米收取及房屋在我公司供暖范围之内。被告提出异议，认为未标明 安物业要求华表公司给付1992年至2003年度供暖费，虽对于供用热力合同诉讼时效不宜过于严苛，但其中部分年度供暖费的诉讼请求明显超出诉讼时效；腾安物业 ...

热能鸿业公司）与被告北京市海户屯宏达旅馆（以下简称宏达旅馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官兰国红担任审判长，人民陪审员卢桂萍、 举证质证的权利。热能鸿业公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。热能鸿业公司为宏 ...

某、时间等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，原告负担60.5元，被告负担25元。 如不服本判决，可在 ...

的供暖费也不应由被告承担。第三，郑江海的供暖费长达15年都没有收取，原告的主张早已超过了诉讼时效，原告应当承担相应的责任，被告也无力负担这么 合资企业，现为法人独资企业。 上述事实，有原告机关服务中心提供的供暖费签证单、公有住宅租赁合同、供暖形式证明，被告虎王公司提供的营业执照、退休转档人员花名册、京 ...

费的事实，多年来按此方式和比例收取，在2009年7月前双方并无异议；修造厂同争议房屋原供热人签订过供暖协议书，约定单位负担供暖费的50%，供暖服务所 证明1份及修造厂提供的供暖费明细表和发票4套及双方当事人供述在案作证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于 ...

原告为被告（略）职工杨聚广居住的房屋提供供暖服务，并按北京市物价局的规定收取供暖费，但被告未按期足额交纳供暖费，至今尚欠杨聚广2001、2007、2008、 。 上述事实，有原告西罗园公司提供的杨聚广医保手册、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、供暖形式证明，被告红莲厂提供的（2001）高经破字第X号民事 ...

本院受理后，依法由代理审判员相淑朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所委托代理人柴某，被告北京车务段委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕 丰台供暖所与北京车务段存在事实上的供暖关系。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于某暖合同，而且是基于某关行政规章和国家政策 ...