，法院综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》 的行为属于虚假宣传属于认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。采招网 ...

店面装潢属于廖某骨知名服务的特有装潢，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(二)项关于擅自使用知名商品特有的名称、包装、 的方式不受法律保护，其以合法行使商标使用权作为不正当竞争的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其于2001年6月1日给被告出具的商标许可 ...

四条、第五十一条、第五十二条第(五)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一 一项诉讼请求提出，对此，上诉人没有异议。但是，既然认定是否驰名商标系判决所依据的事实，则法院应该围绕着“国美电器”商标是否构成实质上的驰名这一事实进行认定 ...

，欲证明侵权产品的售价；6-2、公证书[2004云证字X号]，欲证明损失计算的依据；6-3、弥勒县红河烟厂综合楼照片3张；6-4、昆明铁路局调配中心办公大楼照片； 及赔偿损失的民事责任。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）款、第（三）款 ...

些行为无关。综上，慧禧公司认为艾洛克公司构成了擅自使用其知名商品特有名称的不正当竞争行为，无事实和法律依据，本院不予支持。 在艾洛克公司不构成侵权的 ，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

又未提供充分依据，不予全额支持。根据被告侵权行为所持续的时间、程度等因素，酌情确定赔偿数额。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、 人民法院调查收集证据，没有违反法律、司法解释的相关规定。 广汉市药品监督局的证明不是对被上诉人人参蜂王浆产品的宣传。作为了解被上诉人人参蜂王浆产品成分、历史沿革的 ...

，违反《反不正当竞争法》第五条构成不正当竞争。但原告提交的证据尚未证明原告举办的展会达到了知名服务应达到的较高知名度，因此该项主张无事实依据，本院 合法权益，原告要求被告在虚假宣传资料所在网站上消除影响的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到虚假宣传的时间，本院酌定消除影响的时间为一个月。 ...

冠军总决赛执行委员会与北京头版文化发展有限公司签订《合作合约》，约定北京头版文化发展有限公司邀请不少于50家国内媒体于4月1日至4月7日到达西塘对“2006国际旅游 支持。唐风汉格公司的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项之 ...

未标建筑面积，代理费总额18万元。新港置地公司表示策划项目代理费一般固定为每项不超过20万元，营销类项目代理费一般为成交额的1.6％左右。新港地产公司对此 公司的名称产生混淆,足以造成相关消费者对服务来源的混淆，故原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定认定新港地产公司的行为 ...

南京艾X要求摩擦协会向其赔礼道歉的诉讼请求不再支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条，《中华人民共和国广告法》第七条 交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈坚 人民陪审员李孟超 人民 ...