被告科发公司承担其中10％的赔偿责任即5001.03元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条关于确定精神抚慰金的 。刘某与赵某乙之间已形成劳务关系。根据上诉人刘某一审答辩状陈述，该工程原材料都是被上诉人科发公司准备好的，其只负责加工，符合承揽合同的构成要件 ...

）有某（以下简称唐朝老窖公司）与被上诉人重庆诗仙太白酒业（集团）有某（以下简称太白酒业公司）不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年6 金满田公司委托生产原酒，作为被委托人不应承担责任。 太白酒业公司未向法庭提交答辩状，但在庭审时答辩：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审 ...

未受理上诉人反诉，程序上有误，导致上诉人的诉讼权利受损。 被上诉人宗申公司未向法庭提交答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 在庭审答辩时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为，根据法律规定，专利权纠纷案件的当事人有权选择制造商或销售商作为被告起诉。一审法院因长铃机车公司未 ...

财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人陈某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服汨罗市人民法院(2010)汨民初字第X号民事判决， 某的责任问题。李某在一审中未到庭参加诉讼但向原审法院提交了书面答辩状。陈某关于其因初到广东未来得及办理暂住证，借用李某的身份证办理机动车 ...

溺水事件报告；5、溺水现场照片和现场勘验笔录；6、另一案件中零陵区X村委会的答辩状；7、另一案件中蒋某、罗某丁、罗某丁、罗某己的答辩状。 上诉 、蒋某连带赔偿20%；上诉人彭某甲、李某自负80%责任，亦是符合情理的。被上诉人永州市X村委会是泥塘水库的发包人，经营风险和利益已转归承包人，原判马朝村委会不 ...

原审被告许昌万里运输集团有限公司（以下简称许昌万里运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民三初字第X号民事判决， 了诉讼请求；3、本案原判适用保险法49、50条的规定是否正确。 被上诉人张某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果 ...

（以下简称市拆迁办）、焦作辉龙房地产有限公司（以下简称辉龙公司）因与被上诉人焦作市洋泰房地产开发有限公司（以下简称市洋泰公司）、一审被告焦作市房产管理局（ 行政行为承担赔偿责任。一审判决正确应予以维持。 市房管局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审认定事实不清，程序违法。本案不是行政案件，本案实际 ...

侵犯了原告茅台酒厂对“贵州茅台”商标所享有的注册商标专用权，被告君临酒店应当承担停止侵权的法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的规定 理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定判令被上诉人在重庆报纸上为上诉人恢复商誉，消除不良影响。 被上诉人君临酒店未向法庭提交答辩状，但 ...

公司）与重庆市天兴塑料有限责任公司（以下简称天兴公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2009年4月9日作出（2007）渝一中法 依法应当予以撤销。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。 被上诉人天兴公司未向法庭提交答辩状，但在庭审时答辩：原审法院认定事实清楚， ...

自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被上诉人已经丧失了诉权，起诉应予驳回。 王某乙未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据 如属共有应如何分割。 针对第一个争议焦点，王某甲、孔某某认为，如果按侵权案由，1985年和1988年拆房就应当起算诉讼时效。如果按继承案由，王某 ...