相应支持；至于原告请求被告支付安置费x元，因被告已进入破产程序，安置费用标准及多少应由破产清算组织根据该企业具体情况和国家政策确定，因此该请求不予支持，被告 月24日停薪留职期满后，同单位既无书面劳动合同也没有事实劳动关系，不属于破产安置对象，不应得到安置。 李某乙答辩称，上诉人单位的解除劳动关系通知 ...

。 上诉人北京博仁达经济发展有限责任某司(以下简称博仁达公司)因与重庆市秀山县土家族苗族自治县人民政府(以下简称秀山县政府)、武陵卷烟厂破产清算小组(以下简称破产清算小组)企业租赁纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理， ...

《劳动法》、《企业法》有关规定，企业有处置房产、福利分房等自主权。2010年11月20日，人民法院已经裁定县食品公司破产程序终结。原审被告李某辩称： ，本院作出（2002）溆经破字第5-X号民事裁定，裁定溆浦县食品公司破产程序终结。 湖南省溆浦县人民法院再审认为：本案中原审原告朱某与原审被告溆浦县X组 ...

。 委托代理人赵某某，男，生于1968年，汉族，原南阳市柴油机厂职员，现为破产小组工作人员。 委托代理人孟某，男，生于1973年，南阳市国资委工作人员。 以上 ；至于原告请求被告支付安置费x元，因被告已进入破产程序，安置费用标准及多少应由破产清算组织根据该企业具体情况和国家政策确定，因此该请求本院不予 ...

。 委托代理人赵某某，男，生于1968年，汉族，原南阳市柴油机厂职员，现为破产小组工作人员。 委托代理人孟某，男，生于1973年，南阳市国资委工作人员。 以上 ；至于原告请求被告支付安置费x元，因被告已进入破产程序，安置费用标准及多少应由破产清算组织根据该企业具体情况和国家政策确定，因此该请求本院不予 ...

（１）项的规定，本案未经开庭审理。 原审法院审理认为：原审法院收到招商集团的破产申请书后，依招商集团提供的海南科达的住所地，及法定代表人的联系方式，均 程序启动后，也无法进行破产清算，破产程序无法进行。故招商集团的申请，不符合法律规定的破产案件受理条件。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条 ...

焦点为：原告要求被告为其办理养老保险等社会保险手续、补缴费用、享受在职职工参与破产待遇的请求是否应予支持。 本院认为，原告许某某自1993年7月被分配至 许某某不生效，原告与猛男集团之间仍然存在劳动关系。许某某要求参与企业破产清算、享受破产职工待遇的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告依法为 ...

第三人，并且第三人已经使用标的物，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，益阳市陆运公司系全民所有制企业，其主管部门为益阳市交通局。2005年4月26日，益阳市陆运公司因严重亏损，不能清偿到期债务，向本院申请破产还债。本院于2005年4月29日作出（2005）益 ...

条件。原审判决将房改纠纷说成是劳动关系争议，将明显的非法侵占行为美化成企业维权，存在明显的偏袒。原审原告朱某某提交以下证据材料： 1、1988年2 《企业法》有关规定，企业有处置房产、福利分房等自主权。2010年11月20日，人民法院已经裁定县食品公司破产程序终结。原审被告食品公司破产清算小组提交了（ ...

原罗山县财政局院内。 法定代表人刘某，该所（略）。 被上诉人（原审被告）罗山县企业养老保险中心。 住所地：罗山县城新区。 法定代表人丁某，该中心主任。 某敏、陈某因与被上诉人罗山县供销社零售公司破产管理人罗山县丰华破产清算事务所（以下简称丰华清算所）、罗山县企业养老保险中心（以下简称养老保险中心）、 ...