，但并没有进一步审查这种“瑕疵”的合法性，而是认为“该证的瑕疵未影响上诉人的通行权”，违背了合法性审查原则。行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负举证责任。但 。对上诉人主张被上诉人为原审第三人颁发的《集体土地建设用地使用证》侵犯了其相邻权的诉讼请求，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予 ...

是依据土地使用证而建，四至清楚，不构成侵犯被上诉人及第三人的房屋所有权及土地使用权和由房屋所有权产生的相邻权等权利。综上，请求二审撤销一审判决， 、宅基地使用权是指宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，而土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属 ...

X的煮酒炉灶未设置烟囱致使煮酒浓烟将原告家的墙壁熏黑，其行为侵犯了原告的财产权利，影响了相邻关系，被告伍X应立即停止侵害，对煮酒炉灶进行改造，并向原告赔偿 的许可，且此地亦非原告家通往后山的必经之道，因此，原告在此处并无当然的通行权，现被告伍X经左名建的许可在该土地上种植树木、蔬某、修建砖墙的行为并未 ...

登记为“北4.2米路”。2010年3月，原告与第三人因宅基相邻部分的使用发生相邻权纠纷，李某庚以郭某丁、郭某丙为被告向宝丰县人民法院提起民事 也未到实地测绘和丈量。因此，上述事实说明宝丰政府为李某庚颁发土地使用证的行为侵犯了上诉人的合法权益，一审驳回上诉人的诉讼请求处理错误，请求二审依法作出公正判决。 ...

理由如下：一、本案中上诉人在自己屋前屋后管理地范围内整理硬化出入户通道，没有侵犯被上诉人任何权利，一审判决书第一项判决明显不当，适用法律明显错误。上诉人整理硬化的出 、向某整理硬化入户通道，并没有改变该通道的使用属性，也没有侵犯了上诉人贾某的相邻通行权。上诉人贾某在靠近上诉人王某、向某出入通道一侧房屋 ...

未经李某甲同意，但已补办了审批手续，李某甲认为其系非法建筑，或者侵犯了自己的土地使用权，亦以通过行政程序或者提起行政诉讼解决为宜；4、李某乙 审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

驿城区X路中段西侧拟建商住楼，原告任某某等50户居住在伟业公司某建商住楼相邻北侧的驻马店军分区干休所D号住宅楼内。2007年第三人伟业公司某被告驻马店市X乡 未提供出能够推翻驻马店市X乡规划局提供的日照分析以证明伟业公司某建的住宅楼侵犯其相邻权的证据。因此，原告任某某等50户居民诉称被告给伟业公司某发 ...

驿城区X路中段西侧拟建商住楼，原告任某某等50户居住在伟业公司某建商住楼相邻北侧的驻马店军分区干休所D号住宅楼内。2007年第三人伟业公司某被告驻马店市X乡 未提供出能够推翻驻马店市X乡规划局提供的日照分析以证明伟业公司某建的住宅楼侵犯其相邻权的证据。因此，原告任某某等50户居民诉称被告给伟业公司某发 ...

应当提供必要的便利”，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》中有关相邻关系通行权的规定，对于李某某家必须利用史某某家的荒地进行通行，史某某 申诉人史某某之妻强行在申诉人使用多年的出路（包括此案出路）上挖坑栽树，侵犯了申诉人李某某对该地的合法使用权为由，向民权县X乡人民政府申请确权。2008 ...

资格。达昌公司专利权合法有效，本专利的保护范围应以其独立权项为其最大保护范围。 达昌公司认为瀚洋公司等侵犯其专利权益的事实共涉及两项：一为公证时从瀚 ，而不限于端子所在部位。 第三、在前述技术方案的基础上，将设置在两个主要相邻连接部背面的凸骨自然延伸并贯穿于整个座体背面，从而得出本案被控侵权产品的全部 ...