事故发生后，原告向被告报案并提供材料要求理赔，但被告以合同中的免责条款约定的猝死属于保险合同约定的责任免除为由拒赔，根据《中华人民共和国保险法》第某七 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该 ...

车豫J-x的现场处理意见”书面证据一份，该证据显示本车所有轮胎均无损失，且有保险公司查勘员及事故车辆驾驶员是吴明中签名确认。人保财险濮阳分公司认为车辆 规定因超载发生了事故保险人不负责赔偿，且该免责条款保险公司没有向孙某提供，没有提示和明确说明，该免责条款依法不产生效力。人保财险濮阳分公司应对孙某投保 ...

规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金；上诉人提供的保险合同是格式合同，其提供的免责条款未予说明，应为无效。上诉理由不能成立，请求维持原判。 ，联合保险公司并没有证据证明，其已向投保人作了明确说明，该保险合同中的免除条款不产生效力。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国 ...

保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作出提示或说明的，该条款不产生效力，被告未能提交证据证明其已采取适当方式对保险合同中中免责条款予以提示说明，以使投保人屈某某理解免责条款，故该条款不产生效力。被告上述抗辩主张不能成立。 原审 ...

被保险人患疾病住院治疗的，等待期为30天。投保人续保在本保险或被保险人遭受意外伤害事故住院治疗的无等待期，被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生且延续 保护投保人的合法权益，《保险法》规定了保险人保险责任免除条款的明确说明义务，结合本案，被告不能证明在签订保险合同时就辩称保险免责条款向原告履行了说明 ...

称：1、被保险人与受害人进行仲裁没有通知保险公司，他们两方达成仲裁赔偿金额，保险公司有权核对；2、保险公司与被保险人签合同时明确约定解决争议的方式为诉讼；3、 字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，两者必须同时具备，免责条款才依法生效。本案中两份保险合同及其附件交强险投保单和车商险保单 ...

中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。保险法强调免责条款必须明确说明，就意味着免责 人的诉讼请求，维持原判决。 二审中双方均未提交证据，对一审查明的事实无争议，故对一审查明的事实本院依法予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人是否 ...

一般常识，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2 通公司的认可，应当做为认定损失数额的依据。“需经评估才能认定损失数额”，合同中无明确规定。且新华支公司在长达一年的时间内，未要求网通公司对损失财产 ...

用药费用这一免责条款对投保人作了明确的提示、说明，故其主张不承担非医保费用依据不足，不予采纳。被告谢某甲、扬帆汽车运输公司无正当理由 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费639元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 审判员林某清 ...

支公司要求对车损情况进行某新鉴定的申请，亦不予准许。对于人保丰县支公司辩称依据保险条款的免责事项，应当由交强险承担的部分，其不予赔偿的意见，因车损险部分中的 元属于免责事项，不予赔偿的意见，因其已履行某免责条款的明确告知义务，故予以采信。对于人保丰县支公司辩称孙某主张的施救费过高的意见，因其未能提供 ...