复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。鑫天公司主张的 确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向鑫天公司要回了理赔款，鑫天公司才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、冯某某 ，确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向冯某某要回了理赔款，冯某某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。鑫天公司主张的 确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向鑫天公司要回了理赔款，鑫天公司才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、严某某 ，确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向严某某要回了理赔款，严某某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、高某某 ，确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向高某某要回了理赔款，高某某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、王某某 ，确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向王某某要回了理赔款，王某某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应 ...

复印件的真实性，甚至主动去核实保险单的真实性，违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、夏某在 ，确认亚华分公司与人保武川支公司之间不存在保险代理关系后，亚华分公司向夏某要回了理赔款，夏某才知道自己的利益受到侵害，因此，本案的诉讼时效应从 ...

》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的 ，是通过大数法则精算后确定的。对保险事故条款进行解释既不应扩张也不应限缩，才能保护合同双方当事人的合法利益，维护保险业的健康发展。二、被保险人的 ...

；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司停发工资证明不真实，原告仅是一个保险代理人身份，并非主管；3、博爱县骨科医院外出购药证明不成立，外出购药 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

公司）、株洲达安货运有限责任公司（以下简称达安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲石峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 。2、由于被告三汽运公司与被告达安货运公司的合作基础是建立在损害国家利益基础之上，不受法律保护的无效合作，故被告三汽运公司已于2008年6 ...