公司未提供证据证明其履行了法定说明义务，仅以双方存在长期保险合同关系为由推定管桩公司知悉免责条款的内容与法律规定不符，在管桩公司否认 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员欧阳 ...

某者责任险保险金的诉讼请求是否应予支持，应根据定边支公司在订立保险合同时是否对免责条款尽到了明确说明义务确定。《中华人民共和国保险法》第某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。被上诉人吴某预交的二审案件受理费3740元予以退还。 ...

家属239087.08元。xxx就涉案车辆向xxx投保了第三者责任险，限额为20万元，保险期限为2010年3月14日起至2011年3月13日止。xxx要求xxx ，其理由不能成立，原审法院不予采纳。xxx认为xxx在签订保险合同时，就合同中的免责条款未尽到充分的说明义务，原审法院予以采纳。原审法院依照 ...

和支持，其对受害人家属赔偿的753500元低于实际应赔偿的数额，其投保的保险金额500000元又低于753500元，故赵某请求平安财险新乡支公司支付500000元的 。据此，上述免责条款不能作为平安财险新乡支公司责任免除的依据。同时，赵某称平安财险新乡支公司在签订合同时未向其交付机动车辆保险条款，也未 ...

中型自卸货车由重庆市XXX有限公司分公司向被告投保机动车交通事故责任险和商业第三者责任险，保险期间为2009年3月9日0时至2010年3月8日24时止。 条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故涉案机动车辆第三者责任险保险合某约定的免责条款应归于无效。 三、本案投保人声明栏内关于保险人已经履行了说明 ...

特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，若合同当事人对作为保险人的上诉人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，上诉人 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7450元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担7000元，邱某负担450元；二审案件受理费7530元， ...

判决保险公司赔偿车辆损失x元是正确的。 综上，保险公司与群力公司签订的保险合同除免责条款不生效外，其余内容合法有效。原审判决认定事实正确，所作 一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4626元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长毛某彪 代理审判员陆晓燕 ...

提示；所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签约当时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（减半收取后的剩余部分由本院退回原告；被告负担 ...

财险南阳中心支公司不能依据该免责条款主张免责。大地财险南阳中心支公司认为，保险条款作为保险合同内容的一部分，对合同双方当事人都有约束力，应依据 之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3000元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 大地财险南阳中心支公司不服该判决，向本院上诉请求 ...

残值后损失为150，000元；本案保险合同签订后，已将《机动车辆保险条款》交投保人，并对免责条款对投保人作了明确地说明，投保人在 保险赔偿金21，762元； 四、驳回被上诉人桂林市永安运输有限公司对上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2900元，由上诉人负担 ...