不是权利义务主体。 被告中华联财保险商丘中心支公司虞城营销服务部未提交书面答辩。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告应否赔偿原告损失 并依约向原告出具保险单等，则原、被告保险合同依法成立，有效，并受法律保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后原告花费修理费 ...

：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意， 条的规定。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：上诉人保险公司应否赔偿被上诉人崔某某各项物质损失x.50元、 ...

解决。原告找到被告提出理赔申请，但遭到被告拒绝。被告拒绝理赔的行为违反了保险合同的约定，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告依据保险合同 身体为保险标的并约定了受益人，依保险法规定，受益人只存在人身保险合同中。本案争议的焦点有：郑某某、王某甲作为原告其主体是否适格；郑某死亡的情形是否 ...

实之处，张某某应当承担责任。 综上所述，投保书是保险合同的重要组成部分，是张某某向保险公司提出投保要求的文件。其在投保书中投保人声明一栏内本人 人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长王翔 人民陪审员冯跃 人民陪审员何西如 二ΟΟ九年九月十六日 书记员刘洋 ...

，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第十条约定：保险车辆发生道路某通事故，本公司根据 齐某某形成的保险合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依照协议约定的内容履行自己的义务。 二、本案争议焦点 ...

法规强制性规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故， 保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由阳光保险公司依据商业第三者责任险保险合同给予赔偿。本案银某运输公司在发生争议后单方委托鉴定，擅自对事故车辆进行修理 ...

和请求是：1、关于《保险条款》免责条款的效力问题。《保险条款》不是保险公司制定的。本案中保险合同的当事人双方对《保险条款》中免责条款没有特别约定 理赔，保险公司以“火灾原因不明属于保险公司免责范围”为由，拒绝理赔。现双方争议的焦点问题是，保险合同中规定有免责条款的，保险人是否向投保人明确说明。根据人保 ...

三轮车发生交通事故，致黄某田经抢救无效死亡，双方车辆损坏。经易县公安交通警察大队处理，判定双方负同等责任。双方在交通队达成协议，赔付黄某田x元，其余由 的权利义务一并由周某某承继。周某某所有的车辆发生交通事故后，其要求理赔的范围亦由该保险合同调整。因此，在保险合同的理赔范围内，太保丰台公司应赔偿周某某 ...

法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。杨某驾驶保险车辆 条款的规定处理，即由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除，但当事人双方未能就旧保险杠的价值协商一致，鉴于损坏的保险杠已使用多年，参考保险合同约定的折旧 ...

珂和王欣珂车上乘车人张丹丹受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定李某甲负事故全部责任。 事故发生后，李某甲于2009 当事人均应按保险合同的约定履行各自的义务。李某甲依约向长安北分公司交纳了保险费，长安北分公司应当在保险期内承担保险责任。 本案争议的焦点是，李 ...