40岁。其中在声明与授权栏目中记载：“1、贵公司以对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任某除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知， 武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供 ...

中华人民共和国保险法》（2002年10月28日修订）第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未 向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故该涉案车辆第三者责任保险合同约定的免责条款应归于无效。依据原告 ...

证据证明，将保险条款交付给了张某某，并对保险条款中的免责条款进一步明确说明，所以，保险条款中有关驾驶人伤亡险、乘客伤亡险、自燃及火因 分公司称事故不属于第三者综合险保险责任范围错误，应赔偿第三者责任险保险金x元。按照《保险法》规定的有利于被保险人解释的原则，无论是爆炸事故或是交通事故，天安河南分公司均 ...

对保险车辆享有保险利益；投保单上并非龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未批改不承担责任的免责条款系加重对方 是保险人的法定义务，修订后的《保险法》更强化了这一义务，没有书面拒赔通知书，被保险人就不能明确得知是否拒赔以及拒赔的理由。本案中，被告对原告要求理赔的请求 ...

被告保险公司的业务员对唐某甲代签名的行为既没有明确说明也没有表示异议。本案保险合同的缔结完全满足《保险法》第五十六条规定的实质性要求和程序性条件， 表示异议，保险合同是生效的。保险事件发生，上诉人应当按保险合同承担保险金支付义务。一审判决支持被上诉人的诉讼请求，符合法律规定，处理正确，予以维持。依照《 ...

作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《保险法》的上述规定，上诉人大地财保徐州支公司应就拟定的保险人责任免除条款向投保人作详细说明。本案中上诉 财保徐州支公司亦不能提供其他证据证明其已经向投保人履行了法律规定的提示或者明确说明义务，故该条保险人责任免除条款不应对投保人产生约束力，不应以上诉人主张 ...

最高人民法院研究室法研（2000）第X号关于对《保险法》规定的“明确说明”应如何理解问题的答复：“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同 作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义的法律后果的明确说明义务，故家庭自用汽车损失保险条款中的免责条款不产生法律效力。被告依据格式化免责条款 ...

的法研【2000】X号《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确指出：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定由保险 说。上诉人没有就免责条款向亚飞公司、答辩人、买某某明确说明。3、免责条款的明确说明义务问题在一审中是各方辩论的重要焦点问题之一，一审庭审中各方均针对 ...

赔偿保险金。”而晨琪公司与人民财险公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条明确约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程某 产生效力。”本案中，大地保险公司并不能提供证据证明向投保人出示了保险条款及保险金给付比例表，更无证据证明履行了保险法所规定的提示及明确说明义务。所以， ...

赔偿金，而《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 对免责条款的含义、内容具体详细清晰地向投保人解释清楚。履行了上述法定明确说明义务后，免责条款才对投保人产生效力，否则，免责条款不产生效力。根据 ...