，并进入下道工序施工。同年5月18日，又对小鸟清河B栋主体结构验收，要求施工单位作整改并报质检站。12月15日，有关部门对A、B栋综合楼进行预验收 由被上诉人承担的举证费用，将鉴定费用作为诉讼费由双方分担违反了谁主张谁举证的原则。 被上诉人郎某甲、郎某乙、周某某答辩称：安置过渡费、门面经济损失是因上诉 ...

内向有色金属公司主张权利，本案中九公司债权成为自然之债，不受法律强制保护。据此判决：中九公司要求有色金属公司返还借款360万元和赔偿损失129。0168万元的 为无效法律行为，有色金属公司基于无效合同所取得的借款理应返还中九公司。但依据信赖利益不得超过履行利益的原则，当事人不得因合同无效而在时效问题上 ...

强制性规定，应属无效，但海韵公司基于无效合同可要求泰谷公司返还借款，此权利受法律保护，故海韵公司要求泰谷公司归还借款余款2，424，478。58元 521。42元发还海韵公司。按刑事责任与民事责任并行不悖原则，田国荣应承担返还全部借款的责任，海韵公司要求泰谷公司承担还款义务，混淆民事责任与刑事责任。3 ...

承诺书上签字，华中铝业公司及孙某某未签字。然而，被告未履行承诺。为此，请求法院保护其合法权益，判令被告新威富公司、华中铝业公司给付报酬100万元；被告张某某 该项事实的证明力。就谈话录音内容而言，它是对胡某某完成委托事务之后，要求孙某某兑现委托报酬与费用的谈话记载。孙某某谈到，胡某某对项目是有功的，在 ...

朱某甲没有代理权，而仍与行为人签订合同。关某某明知朱某乙是长城厂的业主而不要求其签字或者授权，私下与朱某甲签订合同，故行为后果只能由朱某甲 元并支付逾期付款违约金。原审判决仅判令行为人朱某甲承担清偿责任，不利于保护善意相对人的信赖利益及交易安全，故本院对此予以改判。 对于第二个争议焦点即违约金问题， ...

，并进入下道工序施工。同年5月18日，又对小鸟清河B栋主体结构验收，要求施工单位作整改并报质检站。12月15日，有关部门对A、B栋综合楼进行预验收 由被上诉人承担的举证费用，将鉴定费用作为诉讼费由双方分担违反了谁主张谁举证的原则。 被上诉人郎某甲、郎某乙、周某某答辩称：安置过渡费、门面经济损失是因上诉 ...

法院费用和律师费用；三、承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决确认原告对“海芝”轮享有第一优先性抵押权，并确定律师费用为（略）美元， 也未在船籍港海口港务监督披露或办理船舶原抵押登记情况，不符合物权公示的原则，根据《中华人民共和国海商法》第十三条第一款和《中华人民共和国船舶登记条例 ...

国家法律、行政法规对公司的设立、变更等事项要求依法进行登记，不仅是为了规范公司的管理，而且是为了维护市场的诚信、稳定、有序，以及保护公司交易相对方的合法 行政法规的强制性规定，又属恶意串通规避国家工商部门的管理。在公司的交易相对方基于对国家工商登记的信赖，而与公司进行交易时，将严重损害交易相对方的合法 ...

注明其仅供产权登记机关审查产权面积参考，不作为该房地产权面积依据。原告要求被告不叫购房款的主张没有事实和法律依据。二、购房合同第四条约定房屋价格按实 ，合法有效。答辩人为了上诉人利益变更阳台结构，上诉人却认为答辩人违约，明显违反诚实信用原则。一审判决上诉人补交购房款正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉 ...

无关。本院认为，作为商业秘密必须具备不为相关公众所知悉等构成要件，原告请求保护的销售渠道不仅为同行业人员所知悉，且为相关消费者所知悉，故原告所述 台的事实表示认可。 本院认为： (一)经营者在市场竞争中应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。“宝康公司”在经营时，理应通过不断提高产品质量来获取竞争 ...