因与被告江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司（以下简称华新公司）发生商品房订购协议定金纠纷，向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。 原告戴某某诉称：2004年4 因此不存在此种情形。戴某某到期不签订商品房预售合同是华新公司可以不退还定金的第二种情形。4月25日是商品房预售合同的签订到期日。此日戴 ...

新安居置业有限公司的股东和法定代表人对此予以确认。此款视同收购本人股权转让协议的定金”。同日，原告将800万某汇入被告指定的账户。同日，被告、万某 %和49%的股权。2007年2月，新安居公司与株洲市兴业资产管理有限公司签订合作协议，合作开发建设新安居建材批发大市场。由于该项目投资巨大，新安居公司及其 ...

万元。2009年7月23日，原告向被告××公司交付120万元，其中48万元为定金，其余为购房款。此后，原告从被告××公司处获悉，被告石××拒绝签订买卖合同 被告××公司居间介绍，2009年7月20日，原告与被告石××签订买卖定金协议。该协议部分条款为格式条款，采用印刷体，部分条款系手工填写。双方约定， ...

因与被上诉人全某某、原审被告北京家家世纪房地产经纪有限公司（以下简称家家世纪公司）定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决， 合同的方式进行处理。一审法院仅在“本院认为”部分表示依法对双方的《定金收据协议》予以解除，而在判决主文部分没有体现。但是判决主文却是按照合同 ...

陈某，经理。 委托代理人谌某某。 被告袁某。 原告重庆市某矿产公某与被告袁某定金合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，依法由审判员袁某华担任 不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应该受到法律的保护。原告依照约定履行了交付定金的义务，但被告袁某却没有按照协某履行交付货物（煤炭）的义务，致使 ...

(丁某)选择按揭付款方式：1、于2009年2月2日向乙方(嘉和置业)支付定金30万元。2、于年月日向乙方支付完全部房款／按揭首付款(人民币)100万元。付款说明 或个人，则属于甲方违约，乙方有权退房，甲方在七日内将乙方定金双倍返还。该协议另以手写体约定：本人承诺在2009年2月2日付该房定金5000 ...

略）。 上诉人宿州市天健商贸有限公司（以下简称天健商贸公司）因与被上诉人王某某定金合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇民初字第X号民事判决，向本院 该项请求，予以准许。关于王某某要求天健商贸公司双倍返还定金计20万元的诉讼请求，符合《补充协议》的约定，予以支持。综上，原审法院依照《中华 ...

为原告腾出一间房子，供原告看管居住，之后原告才主动交给被告x元定金，用以保证双方口头买卖协议的履行，以免双方反悔。谁料时隔三天之后，新乡县X路局督促 分析，原告提交的证据不足以证明三被告违约，原告请求三被告承担违约责任双倍返还定金x元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条 ...

×路×弄×号×室。 委托代理人蒋a，上海市B律师事务所律师。 原告陈a与被告倪a定金合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员李红适用 日，原告（乙方）与被告（甲方）及A公司（丙方）签订《房地产买卖居间定金协议》一份，约定甲、乙双方委托丙方居间买卖甲方位于×市×区×路×弄×号×室 ...

原告4万元。 本案当事人争议在于：原、被告及中介机构订立的房地产买卖居间协议约定的定金条款是否能约束原、被告双方；国家房产贷款政策对本案是否适用情势变更 产生房屋买卖合同无法订立的后果，原告不当阻却房屋买卖合同的订立，理应承担定金条款约定的责任。原告主张未能正式签订房屋买卖合同的主因系国家房产贷款政策 ...