，写明收到龙韵学校资产转让费。2004年8月30日刘某丙给承建龙韵学校的张大海写的欠条，刘某丙同意从总评估价格中抵付。11月24日张大海拿该条 评估时未包含土地使用权和龙韵学校商誉价值、及被告睢宁高中与张大海存在恶意串通损害原告利益的问题，因与本案不系同一法律关系，本院不予理涉。 综上，刘某丙具有本案 ...

，因其均没有提交相关借条或汇款单等证据予以佐证，原告郭某某未到庭，被告李某又不认可，故本院对此无法认定。原告郭某某给被告李某出具欠条，应视为其夫妻 的民事责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由无确切有效的证据证明，本院对其上诉请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

某案讼争的工程款及尚欠工程款应是多少的问题，2009年4月29日徐州公司南宁分公司向陈某出具《欠条》，确认其欠陈某施工工程款337887元。因徐州公司南宁分公司 此款到石某生产得款扣还。”因吴某至今未偿还债务，莫某遂持上述借条，诉至一审法院，请求判令吴某返还其借款30000元；承担本案诉讼费及律师费用 ...

实际欠款，超出部分不予支持。关于二被告所签联合经营协议书，该协议书一经双方签字盖章即有效成立，但根据协议约定，合同经双方签字盖章并到公证处公证生效，而该协议并未经公证处 年9月15日之前打的欠条、收条、借条认可，其它欠条不认可。原告未授权徐向立再转委托给白某顺，也不知道徐向立转委托的事，对徐向立委托 ...

某还债或重新打欠条，多次到徐某工地剪断电线，并搬走施工设备。王某还证实，曾目睹徐某向欧某借款6000元，但欧某要求徐某打借条金额为6600元， 二审查明的事实一致。 本院再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定 ...

30万元汇到了刘某杰的卡上，被告人石某某在银行给出纳杨某甲打了一张欠条。后刘某杰又打电话找被告人石某某讲，你们单位要搞750万元，只花30万元，那 童中平10万元不入帐，自行保管的问题，检察机关视情况可作另案处理。辩护人还提出的“石某某是好心办坏事，有自首情节，要求减轻或免除对其处罚”的辩护意见。本院 ...

2010年9月30日出具的收条及银行个人业务凭证回执各1份，中国工商银行业务委托书1份，《电动吊篮租赁合同》1份，欠条1份，借条1份，委托书1份 签定的《协议书》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律或社会公共利益，合法有效，不具有可撤销情形，原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

给全锋公司出具收条，全锋公司陈述张某某出具的是欠条，这与投资的性质不符，而张某某向全锋公司出具的借条，却可以印证张某某所述双方是借贷关系的抗辩 的现金收讫章更是违背常理。关于全锋公司主张130万元借款与230万元投资款不是同一款项问题，因张某某欠全锋公司130万元，全锋公司如果与张某某合作开发，本应在 ...

李某某、赖某某、陈某某等人让被告重新出具6，100元的借条一张，约定二个月内付清该款。欠条写后，各自离开现场，被告走到200多米处，李某某 双方主张的事实本院不予以确认。 2、关于6，100元是预付木材款还是一般民间借款问题。原告认为是一般民间借款。被告认为是预付木材款，理由是：1999年8月26日 ...

采纳。据此，范某向许某借款25.2万元，有其出具的《欠条》和《借条》为凭，双方之间的借贷关系有效。许某要求范某偿还下余借款12.7万元的诉讼请求 》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...