：光大银行与郭某某签订的《个人住房装饰装修贷款借款合同》、与长江广源公司签订的《保证合同》、杨某签署的担保书均为当事人真实意思表示且不违反有关法律规定， ： 一、被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金五万二千九百三十元四角四分并清偿相关的利息、复利、罚息（ ...

3月，昌平支行诉至本院。 又查明，截止2008年3月2日，孙某某应偿还借款本金x.55元、复利及罚息x.84元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款 众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。付某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 ...

3月，昌平支行诉至本院。 又查明，截止2008年3月2日，孙某某应偿还借款本金x.38元、复利及罚息x.12元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款 众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。傅某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 ...

。 本院认为，昌平支行与付某甲、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。孙某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任。华国汇公司签订《协议书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任。 ...

本院认为，昌平支行与赵某甲、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。赵某乙签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任。昊建混凝土公司签订《协议书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任 ...

》、《业务合作协议书》、《催收通知书》、《执行处理情况表》、《公证书》、《担保书》、《协议书》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与孙某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。姜某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担连带 ...

。 本院认为，昌平支行与赵某甲、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。姜某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任。昊建混凝土公司签订《协议书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任。 ...

3月，昌平支行诉至本院。 又查明，截止2008年3月2日，傅某某应偿还借款本金x.07元、复利及罚息x.86元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款 众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。付某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 ...

众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。安某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担 二、被告吴某某于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息二十五万四千九百七十二元四角二分截止到二○○八年三月二日的罚息 ...

上海市分行诉被告上海钟表材料厂(以下简称钟表厂)、上海钟表进出口有限公司(以下简称钟表公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年10月28日受理后，依法组成合议庭， ：1994年8月12日，被告钟表公司向原告出具《不可撤销担保书》，为被告钟表厂的借款提供担保。1994年10月10日，原告与被告钟表厂签订 ...