对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上某人永安财险商丘支公司负有对保险合同中免除保险人责任的条款向 未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上某人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故该条款中的免责事由对被上某人不具有法律约束力， ...

等以书面或口头的形式向投保人或代理人作出解释，对免责条款未履行告知和说明义务，因此，该特别约定的免除责任条款不产生法律效力，故，原告诉称的符合法律规定 ，依照《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的保险条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对 ...

在投保时已经将行驶证复印件提供给了平安财保安阳支公司，对其车辆未进行检验履行了告知义务。平安财保安阳支公司在赵某某投保时已明知投保车辆未经检验，但仍接受赵 称:上诉人与赵某某签订的保险合同有效，上诉人已就免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款有效。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人 ...

合同的变更，保险公司已向金箭公司履行过免责条款的告知义务，因此无需再向刘某某告知保险合同中的免责条款。刘某某在交通事故发生时使用的驾驶证已 驾驶证有效期的情况下驾驶机动车的行为属于保险公司的责任免除范围，保险公司在车损险及三责险的承保范围内不应当承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

依据，本院不予采纳。对于上诉人人寿保险公司提出投保人隐瞒家庭病史，没有履行如实告知义务问题，上诉人人寿保险公司在原审法院提供了林某某在福建省肿瘤医院住院病案 人与被上诉人双方签订康宁终身保险第五条责任免除条款中，并没有隐瞒家庭病史未如实告知的免责条款。故上诉人人寿保险公司应支付被上诉人林某某保险金15 ...

经确认后网上投保才生效，该工作是由投保人自己完成的。因此平安保险已经履行了告知义务。原审法院认定免责条款无效是错误的。被保险人马某刚是因醉酒驾驶造成交通事故导致其死亡，符合保险合同的免责条款，不应进行理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。 赵某某答辩称：原判正确，应予维持。 ...

某某负担4255元。 大地保险公司不服一审判决上诉称，一审法院认定大地保险公司没有就免赔事项明确说明与事实不符，上诉人已经按照规定全面适当地履行了提示、告知 公司出具的大地保险公司未明确告知免责事项的证明内容吻合，故应认定大地保险公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明义务，应承担不利后果。对 ...

通过明示告知的方式提请投保人、被保险人注意，履行了《保险法》第十八条规定的告知义务，该保证保险合同合法有效。（三）、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费 上述保险法的禁止性规定，而其将未投保的情形定为责任免除事项，该免责条款应为无效条款。因此，凤泉支公司称和平路支行未按照规定督促投保人在保险合同期限内 ...

责条款的“明确说明”之义务，没有证据证明人保某分公司告知某房地产公司持部队驾驶证驾驶地方车辆属于某证驾驶的情形，该免责条款对投保人不产生法律效力。故对 人民共和国保险法》在修订前后均做出明确规定，即“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 ...

说明的义务，原审判决认定该事实并依法作出判决，符合法律规定。上诉人称其已履行明确告知义务，但其业务员杨长希并未认可，上诉人称杨长希的证言不实，但无 由此可见，上诉人不能证明其在订立保险合同时，对免责条款依法向投保人吕某某尽了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，新华保险公司依法应承担不利的法律后果。 ...