旅游活动。 上述事实，有交通事故认定书、处某、医疗费单据、诊断证明、合同书、声明、收据、谈话笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 原审法院认为：根据交通事故 状况系王XX对外运营资质的重要条件。所以，XX租赁公司与冯X间约定免责条款，不能对抗赔付责任。对此，XX租赁公司应当承担赔偿义务。 冯X、 ...

。本案的关键问题在于被告应否对原告的机动车损失进行赔偿。原告否认投保单中“投保人声明”右下方“投保人签名”处“邢某”的签名系其本人所签，被告在核实相关情况后向法院 认可该签名并非原告本人所签字。在此情形下，被告无任何证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，故根据法律规定，本案中原告投保的机动车 ...

限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔5209.941元。 被上诉人黄某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述 ...

限额内承担全部赔偿责任不当，请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔8172.553元。 被上诉人王某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述 ...

限额内承担全部赔偿责任不当。请求二审法院事实，撤销原审判决，依法改判上诉人免赔6309.952元。 被上诉人庞某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述 ...

、澳、台），而本案事故发生地在河南嵩县，并未超过被上诉人运输公司在投保时声明的运输地域范围，因此，上诉人保险公司上诉称本案事故车辆变更运输线路属于保险 信的“道路客运承运人责任保险投保单”显示投保人声明一栏中无投保人签名盖章，上诉人保险公司无证据证明已将免责条款向投保人作出明确说明，因此，根据前述法律 ...

告知义务，但人民保险公司没有提供证据证实其已履行了上述告知义务。因此该免责条款不产生效力，人民保险公司应当履行赔偿责任。故对该主张某庚予采信 人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明处加盖公司印章，该声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款 ...

保某/机动车交通事故责任强制保某投保某，证明原告在声明栏加盖有公司公章，被告已将保某条款及免责条款向原告做了明确说明，被告已履行了说明义务；2 适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保某 ...

应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。但被告提供的格式合同文本中没有 提示，对责任免除也作了具体的说明，并在“投保人声明”栏上表示完全明确并盖章认可。因此该免责条款对被上诉人是产生效力的，上诉人不应承担本案的赔偿责任 ...

条款B交付给原告某公司。另外，投保单第二页下方以加黑字体载明：“投保人兹声明上述所填内容（包括投保标的明细表及风险情况问询表）属实，同意以投保单作为订立 认为：首先，本案保险合同虽然是续保合同，但续保事实本身仅是发生减轻被告对免责条款进行提示和明确说明的义务，而非免除。其次，原告虽在投保单、保险单及 ...