提供了保险凭证，并未向投保人提供保险条款，也无证据证明就免责条款向投保人明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力，大地财险南阳中心支公司不能以免责 至今仅提供一张空白保险凭证，未能提供保险单收款收据或保险发票及相关有效保单、条款证明其与我公司存在保险合同关系，原审法院认定本案双方间存在保险合同关系事实 ...

告知义务：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 义务的时间、地点以及对象，并未对沁阳二运公司的合理怀疑作出说明，免责条款不能产生效力。中华财保沁阳支公司关于沁阳二运公司司机逃逸应当免责 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该 履行了“明确说明”的义务。因此根据《保险法》第十七条的规定，上述免责条款均不产生效力，且该理赔数额并未超出其保险限额，据此，原审判决认定事实清楚， ...

某某应承担的赔偿责任负连带责任。故要求保险公司立即赔付第三者责任险（以下简称三责险）赔偿金x.4元、车辆损失险（以下简称车损险）赔偿金1422元及鉴定费100元 条款向投保人进行了明确说明，根据保险法的相关规定，保险条款中的相应免责条款即产生法律效力。在此情况下，潘某某驾驶被保险车辆发生保险事故，保险 ...

条款，由此可证明夏某对“饮酒驾车保险人不负责赔偿”的保险条款是明知的，该条款对夏某产生法律效力。 被上诉人夏某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律 条款的理解也会存在很大差异。“明确说明”的目的就是使投保人明了有关保险人免责条款的真实含义和法律后果。酒后驾驶车辆容易发生交通事故是众所周知的事实，并且 ...

应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该 能证明保险人已经就免责条款履行了提示或明确说明义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某乙也不产生法律效力。平安财险新乡 ...

交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了保单上 保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告洛阳市二运祥远运输有限公司提供的《机动车损失保险条款》第七条第（二）项第5目关于“驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通 ...

：保险合同中规定有关于保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。如何认定保险人是否已经尽 无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的文字表述清楚，按照普通人的认知程度，应该明了条款的含义和后果。被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司向原审法院提供 ...

的免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该 对该条款的内容以书面或者口头形式向段某某作出明确说明，其免责部分对段某某不产生效力。故财保公司称赔付保险金应核减免赔数额的上诉理由，本院不予采纳。 ...

，共计保险金x.5元。濮阳财险公司辩称不承担本案诉讼费用以及应在第三者责任险中免责的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第 为：原审法院判决认定濮阳财险公司没有完全履行法律规定的明确说明法定义务，免责条款不产生效力是错误的。按照保险合同约定，濮阳财险公司对汽车运输公司给 ...