擅自许可两公司使用“瑞星”字号，利用瑞星产品的知名度及关联交易谋取了大量非法利益，侵吞了公司资产，损害了股东利益为由，向该院提起了两起诉讼。同时，刘某还 侵害公司和小股东权益，小股东已提起相关诉讼的情况下，王某等股东为逃避其责任所作出的。对于以上事项，该院予以分别评述： 对于第一项，依据艺进娱辉公司 ...

英茂公司在没有了解某楚事实真相的情况下，诬告我串通他人，损害了我本人及公司的名誉，我不应承担责任，还要求原告赔偿我名誉费、精神伤害费、应诉车旅费、住宿费、 英茂公司欲证实的事实有关联关系，符合证据关联性要求，应予收录在案；英茂公司为证实金硕冶炼公司、金硕商贸公司、锦燃公司在没有交易关系的情况下，抽逃及 ...

公司章程》和法律，代替最高权力机构对公司的经营进行决策。原审认定关联交易已经取得公司股东会的同意从而是合法的，严重损害了上诉人的利益。3、黄某某是否 上明显违法，导致对《挂靠承包合同》真实性认定错误。5、原审法院违法倒置举证责任，要求上诉人举证证明其是黄某某承包项目的实际投资人错误。请求撤销原判，依法 ...

英茂公司在没有了解某楚事实真相的情况下，诬告我串通他人，损害了我本人及公司的名誉，我不应承担责任，还要求原告赔偿我名誉费、精神伤害费、应诉车旅费、住宿费、 英茂公司欲证实的事实有关联关系，符合证据关联性要求，应予收录在案；英茂公司为证实金硕冶炼公司、金硕商贸公司、锦燃公司在没有交易关系的情况下，抽逃及 ...

都是违法的；证据7与原告诉讼请求没有关联性；证据8只是说明土地的交易过程,与原告的诉讼请求没有关联,恰恰证明万联阁不是中天星城二期的项目；证据9的图纸 是特定的第三人主体。而本案诉争受损害的第三人所指的是中天星城业主。根根最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 ...

桢公司之间签订投资合作协议书虽约定原告出资1000万元，但因原告不承担风险责任，仅收取固定收益，故投资合作协议实为借款协议，固定回报实为利息，协议应当有效， 财产，作为收益人明显存有恶意。且不论公司股东间的关联交易问题，仅两被告间低价转让某某公司资产对其他债权人的债权损害恶意已很明显，该转让行为已危害 ...

共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……(三)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名 公司的原客户，构成不正当竞争，给乖仔公司造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反 ...

陈述，证人高某某、郭某某、范某某证言，辨认笔录等证据，并提请以强迫交易罪追究被告人郭某甲的刑事责任。 被告人郭某甲辩称，其行为不构成强迫交易罪 该车系被盗车辆，被害人系中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，该车已发还给太平洋保险公司。 认定上述事实的证据如下： （1）被告人李某己供述，证实其介绍韩 ...

"西服两者之间存在某种关联关系或为同一市场主体，使他人对其商品的来源产生混淆，且造成"报喜鸟"驰名商标的淡化。香港报喜鸟与大东方公司在市场交易中共同实施上述行为 香港报喜鸟在本案中共同侵权并造成报喜鸟集团、报喜鸟公司商誉和经济上的损害，故在赔偿损失和合理费用上，应互负连带责任。 综上，大东方公司提出的 ...

足以使相关公众误认为其管材管件产品与伟星管材的商品来源为同一主体或者存在某种关联，从而在用户和消费者中产生混淆。这一方面使被告不正当地利用了原告的知名度 ，违反了诚实信用、公平竞争的市场交易原则，损害了原告伟星的合法权益，构成了不正当竞争，应当承担侵权责任。 对于被告双迪公司、汤某某认为“原告伟星公司 ...