。 二被告共同委托代某人冯玉彩，河南导航律师事务所律师。 原告(反诉被告)濮阳市农业生产资料公司与被告（反诉原告）高某某、被告（反诉原告）代某某租赁合同纠纷一案， 了被告的请求。但时至今日，经原告多次催促，被告都拒不搬迁，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令被告立即搬出租赁原告的房屋，赔偿 ...

已干土建工程不再进行决算的条款是当事人真实的意思表示，且该1200元包含建安费、搬迁费、终止合同补偿金等综合款项的总数额。该事实在另案审庭中已经由聂殿军(涧 （2009）洛民终字第X号民事判决书。证明：《善后处理协议》合法有效；某有机硅公司请求工程造价鉴定申请依法不能得到支持。 第四组：洛阻市涧西科技 ...

真实性无异议，但与本案无直接关联性，不予采信。被上诉人保安公司提交的证据1、2、3，证据来源合法，其真实性各方当事人无异议，且与本案具有直接关联性，本院予以 的原始证据。”鉴定人员在一审出庭时陈某，“我去了现场看了施工与爆破方案是否相符，施工与爆破方案是一致的。”经二审现场勘察，现有未拆房屋距离爆破点 ...

都有处分的权利。2004年8月4日，大洋公司直接向我们发出通知，要求我们搬迁财产，更是体现了大洋公司直接经营的事实。近年发生的进发船厂由大洋公司 中，没有任何一方当事人要求确认这次土地使用权转让的合法性，并且该土地使用权的转让行为是否合法，仍在海南省高某法院的诉讼之中，这一认定超出了本案的讼争范围。 ...

年3月24日，宿迁市建设局发布拆迁公告，并在公告中载明了拆迁范围、搬迁期限、拆迁评估机构。原告宋某某的房屋建筑面积为637．07平方米，位于宿迁市 人民法院认为： 本案争议的焦点是：宿迁市建设局的裁决所依据的评估报告是否合法有效。 万兴公司的中贸百货商场建设项目经行政主管部门依照法定程序审批，并取得 ...

公司董事会讨论通过并附董事会决议；二是泰和公司股东大会通过并附股东大会决议；三是双方共同制定《重庆泰和气体实业有限公司搬迁与发展方案》的实施予以承诺。 2003 .郭某乙等31人不具有诉权；2.《增资扩股协议》合法有效，不得擅自解除，解除等于减少泰和公司注册资本，应当由股东会来决定，且不属于股权纠纷范 ...

2、房屋拆迁安置补偿合同一份，证明被告仅与原告周某签订合同，合同主体不合法且合同内容与客观情况不符。 3、张家界市安泰司法鉴定中心鉴定报告一份，证明 平”工作后120日内将原住房腾空并交付拆除，但原告周某未按约搬迁。2009年11月被告公司向本院起诉要求判令原告周某腾空房屋，人民法院裁定先予执行，于 ...

熊文茜及诉讼代表人李某丁，被上诉人南昌市蔬菜食品连锁经营总公司（以下简称蔬菜公司）、南昌市蔬菜食品连锁经营总公司朝阳洲蔬菜食品连锁店（以下简称朝阳洲蔬菜食品 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定 ...

提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结 一审法院审理查明，新华印刷厂搬迁一期工程c标段工程为道路硬化工程，所需材料包括水泥、河沙、石子等，该 已经经过诉讼时效。 一审法院认为，杜某某、八建公司的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、双方是否存在买卖合同关系；二、杜某某的诉讼请求 ...

代表人苏某，董事长。 委托代理人王勇前,中创联律师事务所律师. 委托代理人肖某某，该公司搬迁部经理。 被告阳某某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化， 是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应当严格按照协议的约定履行自己的义务。但本案中双方所争议的焦点是被告入住的房屋面积的多少和被告是否应当承担公摊 ...