供电公司要求赔偿遭拒绝，于是诉至本院。诉讼中，被告刘某戊向本院书面声明放弃对被告供电公司的侵权赔偿请求权。重审诉讼中，本院追加刘某戊为本案被告，并告知４ 的主体都不是企业。本案事故发生地是农村（拱北村），没有任何法律法规或规章规定，在农村每一住户上空的电线都要设立警示标志。（三）所谓我司＂疏于对线路 ...

至2005年8月16日；销售地区是上海及江苏、浙江的部分城市。百事可乐公司没有在本院指定的期限内提供“蓝色风暴”活动促销期间、生产销售量以及获利情况的 公司的“蓝色风暴”注册商标是否构成近似。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定 ...

无关，没有依据。 越群公司答辩称：越群公司与陆海公司没有任何法律关系，陆海公司要求越群公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回陆海公司的上诉请求。 水产公司答 情况下对货款进行扣减，没有任何意义。双方虽有质量方面的纠纷，但水产公司已付清货款。陆海公司上诉无理，请求驳回陆海公司的上诉请求。 洪某某答辩称： ...

股权价款的给付时间应为合同双方当事人自行约定范畴，因此，一审法院的认定没有任何某法律依据。 二、上诉人于2003年8月20日向被上诉人主张债权，既有事实依据 权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，一般的民事纠纷的诉讼时效期间为二年，有履行 ...

在其网站(域名为：（略）.com.cn)上连续二十四小时刊登向国信招标公司致歉的声明(声明内容须经法院核准，逾期不执行，法院将在一家全国发行的报刊 “项目信息”均不属于作品，国信招标公司不享有上述“项目”信息的著作权；采招网公司没有剽窃国信招标公司的上述“项目”信息；一审法院适用法律错误。国信招标公司 ...

原告的作品只构成相似。3、原告无任何证据证明答辩人给其造成了损失，相反是答辩人对中国传统文化的推广。4、原告高额的赔偿要求没有依据，且原告的差旅费的 重庆XX有限公某于本判决生效之日起三十日内在《重庆晚报》上刊登向赵XX赔礼道歉的声明。 三、被告重庆XX有限公某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵XX ...

损失。 被告中宣文广某司辩称：1、同意被告动漫集团公司的答辩意见；2、我公司没有发行涉案音乐会的音像制品，也没有在线播放涉案音乐会视频；3、我公司在 承担连带责任。经释明，原被告双方均同意本案纠纷的审理仅涉及原被告双方，均不要求补充协议中的丙方承担法律责任。 2010年12月27日，被告动漫集团公司向 ...

增加到x.23m3显然与事实根本不符。另一方面，由此进一步证明原告拆某民房与被告没有任何法律或合同关系，应当依法予以驳回。三、原告诉称因清运废弃土方、建筑垃圾 的委托，对郑州西南绕城高某公路某设项目竣工决算实施了审计，湖南路某公司承包施工的土建NO.2合同段因多计清理现场、挖土方工程量，砂砾垫层、油罐 ...

优先权还是建设工程优先权不明，根据诉某的内容原某在本案中应是主张抵押优先权，但原某的抵押优先权的主张没有任何事实和法律依据，法院依法应予驳回，理由如下 X栋是被告万某挂靠开发，被告株洲金和置业有限责任公司没有任何开发行为，被告株洲金和置业有限责任公司没有恶意串通行为；证据4、真实性无异议，对证明内容有 ...

公司员工。 原告吴某甲诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案于2010年3月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理 责险保险单均系复印件，同时该保险单显示的被保险人系伊川县公共交通有限公司，我公司与原告吴某甲没有任何法律关系，也没有向原告吴某甲进行赔付。 原、 ...