利兴公司提交的证据二即二份有张某签名的证明）上的张某签名字迹在字的基本写法、书写水平以及字迹的细节特征上基本相同，由于个别笔画上存在一定差异，故此做出倾向 均有异议，认为与本案不具关联性，不予质证和认可。法院认为，百利兴公司提供的证据四、五、六与其本案主张的法律关系不具关联性，不能证明张某的行为给百利 ...

真实性无异议，但认为上述行政处罚决定书、行政判决书、民事判决书与本案不属同一法律关系，与本案没有关联性，上述文件没有否定郭某某董事长资格，相反，民事判决书认定 。 二、驳回原告郭某某、张某甲、王某乙、新乡市瑞丰化工有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1000元，由被告刘某某负担。 如不服本判决 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 以上六原告的委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。 被告北京中农种业有限责任某司，住所地北京市海淀区X 登记的情况下以临澧县宏兴制种公司的名义与被告北京中农种业公司签订委托生产合同的行为不当，但该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容无《中华人民共和国合同法 ...

名义对外开展业务。而食疗公司与药房公司订立的协议约定一切经营活动的全部经济与法律责任均由食疗公司负担，不符合合作经营的法律特征，从协议内容看， 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币810元，由上诉人上海食疗公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李燕 代理审判员钟可慰 ...

海南省医药总公司，住所地，海口市人民大道X号。 法定代表人崔某某，系该公司经理。 上诉人陈某某因返还集资款纠纷一案不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字 回报等规定，并不符合募资股份的法律特征，而是企业向内部职工借资并给予高额利息回报的借款行为。作为借款方，原审被告海南公司已经悉数收到上诉人 ...

海南省医药总公司，住所地，海口市人民大道X号。 法定代表人崔某某，系该公司经理。 上诉人史某某因返还集资款纠纷一案不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字 回报等规定，并不符合募资股份的法律特征，而是企业向内部职工借资并给予高额利息回报的借款行为。作为借款方，原审被告海南公司已经悉数收到上诉人 ...

海南省医药总公司，住所地，海口市人民大道X号。 法定代表人崔某某，系该公司经理。 上诉人王某某因返还集资款纠纷一案不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字 回报等规定，并不符合募资股份的法律特征，而是企业向内部职工借资并给予高额利息回报的借款行为。作为借款方，原审被告海南公司已经悉数收到上诉人 ...

海南省医药总公司，住所地，海口市人民大道X号。 法定代表人崔某某，系该公司经理。 上诉人陈某某因返还集资款纠纷一案不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字 回报等规定，并不符合募资股份的法律特征，而是企业向内部职工借资并给予高额利息回报的借款行为。作为借款方，原审被告海南公司已经悉数收到上诉人 ...

海南省医药总公司，住所地，海口市人民大道X号。 法定代表人崔某某，系该公司经理。 上诉人陈某某因返还集资款纠纷一案不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字 回报等规定，并不符合募资股份的法律特征，而是企业向内部职工借资并给予高额利息回报的借款行为。作为借款方，原审被告海南公司已经悉数收到上诉人 ...

海南省医药总公司，住所地，海口市人民大道X号。 法定代表人崔某某，系该公司经理。 上诉人陈某某因返还集资款纠纷一案不服海南省三亚市城郊人民法院(2000)城民初字 回报等规定，并不符合募资股份的法律特征，而是企业向内部职工借资并给予高额利息回报的借款行为。作为借款方，原审被告海南公司已经悉数收到上诉人 ...