公司印鉴，且起诉状上落款处无日期，不符合规定，不具有合法性、有效性，请求驳回原告的起诉；被告公司有部分计算机安装的（略）系列软件是购买的，是否是 行为，故本案诉争的侵权行为发生在《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》修改之后，应适用修改后的《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》 ...

，侵害了我们的合法利益。4、佛山市东建集团有限公司存在违法使用国有土地。该公司在1998年下半年已非法取得房屋拆迁许可证，同时开始使用该区的土地，而被告发出 因与本案审理的被告颁发土地某行为的合法性之间没有关联性，本院不予采纳。 第某人提供的证据，不能作为认定被告行政行为合法的依据，本院不予采纳。 经 ...

年7月13日、1999年10月11日分别租用中共鹰潭市委党校、鹰潭市汽运公司招待所房屋办学。1999年8月25日电子学校与中共鹰潭市委党校签订《还款 办学条例》吊销电子学校的办学许可证事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确、行政执法程序合法，应依法维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的 ...

其他证据材料、规范性文件和作出工商登记变更所履行的程序，均是本案合法性审查的范围。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一款的规定：“公司 规定，裁定如下： 一、撤销武汉市X区人民法院作出的(2011)陂行初字第X号行政判决； 二、驳回叶某起诉。 本案一、二审不交纳案件受理费。 本裁定为 ...

》第十四条第（一）项之规定，属于因工受伤。垫江某某公司称李某受伤不属于工伤，依照《工伤保险条例》第十九条之规定，应当承担举证责任，但垫江某某公司在 认定决定，虽符合法定程序，但在文书的送达上却存在瑕疵，该瑕疵虽不影响被诉具体行政行为的合法性，但确属垫江县人社局工作上的失误，应予纠正。 综上，被诉具体 ...

和被告所提交的证据，原告、被告及第三人对某据的来源，对某据的合法性和真实性均没有异议，只是各自的证明目的不一致。本院认为，原告和被告所提交 田祚海 二O一一年十二月三十一日 书记员贾某程 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第十二条之规定，形式上不具合法性，故不予采纳；王××提交的其他证据，能够证明王××受伤的事实及伤情，予以采纳。 复议决定书》，维持了房山区人保局作出的具体行政行为。某某公司仍不服，向一审法院提起诉讼。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有某列情形 ...

，北京市X区人力资源和社会保障局提交的全部证据具有真实性、关某、合法性，法院予以采纳。北欧风情公司提交的证据1、2、3、4、5与本案审查的事实无关某； 的认证意见。 本院认为，昌平劳保局作为本行政区域内的劳动保障行政主管部门，具有进行工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出 ...

三超塑胶竹木有限公司。 地址：益阳市X镇岩子潭。 法定代表人陈某甲，该公司董事长。 委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人 其他证据均认为未在行政执法举证时提供，程序不合法。对第三人提供益阳市X区超峰竹木制品厂企业注册登记资料，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议， ...

，证明第三人的受伤事实以及诊断结论。 4、重庆市某某建设（集团）有限公司二分公司项目部与吴某某签订的劳务承包合同和劳务承包补充协议，证明原告与第三人 也未提供有效证据予以反驳，本院对其真实性、合法性以及与本案处理的关联性予以确认；《工伤保险条例》是现行有效的行政法规，依法应作为审理本案的法律依据。 2 ...