的规定和《关于理顺佛山钻石陶瓷有限公司员工劳动关系的意见》,被上诉人与钻石公司解除劳动关系所产生的劳动补偿金应当由钻石公司承担。综上,请求二审法院1、 ,因此,不存在劳动者不能依据劳动法第二十八条要求经济补偿的问题。由于用人单位单方解除劳动合同没有提前30天书面通知劳动者,原审判决用人单位向劳动者支付 ...
//www.110.com/panli/panli_85953.html-
了解详情
经济补偿金的用人单位的一项惩罚性规定。本案中,作为用人单位的利生公司在解除劳动合同证明上已明确表明将按照有关规定及陈某某在本单位的工作时间给予陈 主张的无须支付额外经济补偿金的请求本院予以支持。关于保险费的问题。根据双方签定的《劳动合同补充协议》,利生公司应当每月为陈某某购买350元的商业保险。虽然利 ...
//www.110.com/panli/panli_84834.html-
了解详情
广东大良律师事务所律师助理。 上诉人佛山市顺德区金泰德胜电机有限公司(以下简称金泰公司)、佛山市顺德区德胜集团有限公司(以下简称德胜集团)、谢某某、朱某某、罗 复工的情况下,因此,本案根本不存在用人单位单方解除劳动合同应支付经济补偿金的问题。3、金泰公司与被上诉人签订的《保密和非竞争协议》没有任何违反 ...
//www.110.com/panli/panli_84498.html-
了解详情
费用已超过诉讼时效,不应再予支持;二、关于解除劳动合同的补偿问题,并非千叶房产公司解除劳动合同,故无需支付相应的经济补偿。即使是千叶房产公司 总额是否包括社会保险费用240元 双方对林某某的月工资标准3283元均无异议,千叶公司认为其中包括了应由用人单位用于缴纳劳动者各项社会保险的款项240元,并提交 ...
//www.110.com/panli/panli_83383.html-
了解详情
工资的补偿金558.86元,原审法院予以确认。关于本案解除劳动合同的经济补偿金的支付问题,伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从 汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据,对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业,对于在 ...
//www.110.com/panli/panli_83082.html-
了解详情
工资的补偿金2242.83元,原审法院予以确认。关于本案解除劳动合同的经济补偿金的支付问题,伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从 汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据,对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_83080.html-
了解详情
工资的补偿金385.72元,原审法院予以确认。关于本案解除劳动合同的经济补偿金的支付问题,伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从 汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据,对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业,对于在 ...
//www.110.com/panli/panli_83077.html-
了解详情
工资的补偿金1344.06元,原审法院予以确认。关于本案解除劳动合同的经济补偿金的支付问题,伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从 汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据,对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_83076.html-
了解详情
工资的补偿金1630.17元,原审法院予以确认。关于本案解除劳动合同的经济补偿金的支付问题,伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从 汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据,对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_83074.html-
了解详情
工资的补偿金1151.2元,原审法院予以确认。关于本案解除劳动合同的经济补偿金的支付问题,伦教汽车玻璃公司认为其自2000年4月18日起才正式从 汽车玻璃厂在本案承担责任的主张缺乏法律依据,对此本院不予支持。 伦教汽车玻璃公司是伦教汽车玻璃厂与香港宝顺发展有限公司共同投资成立的中外合资经营企业,对于在 ...
//www.110.com/panli/panli_83072.html-
了解详情