达物流公司、海联集团公司诉称:被告省机电公司改制时，于2004年1月16日与我们签订了一份《股份转让协议》，约定将其位于武汉市汉阳区汉阳大道X号28亩 省机电公司持有金驰公司14%的股权转让给海天实业公司、正达物流公司和海联集团公司；5、涉及省机电公司改制的财产、债权债务处理等均应报经省国资委和湖北省 ...

深圳市东盛工程有限公司，住所地:深圳市福田区X路。 法定代表人：季某某，该公司总经理。 委托代理人：时辉亮，金博大律师事务所律师。 委托代理人：付强，河南千业律师 沙北支行债权债务关系成立且合法有效。 第二组： 证据3、2000年5月23日，工行沙北支行与华融公司签订的第（0449）号《债权转让协议》 ...

答辩称，在第三人优丰厂将其享有的对绿洲公司的债权转让给原告之前，绿洲公司与第三人之间的债权债务关系已经终结。原告的起诉于法无据。 第三人优 因被告绿洲公司的住所地在东莞市；原告与优丰厂在东莞市签订运输合同和债权转让协议，故合同签订地在东莞市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者 ...

、乙方向甲方支付买断款的时间、数额不可变，待乙方支付至最后一笔尾款时，方可扣除该笔兰力啤酒款x.00元。”2005年8月18日，原告邬某某 第一，如前所述，在该三方所签“协议书”——债权债务的转让和债务抵销的契约——合法有效的基础上，该协议包含了如下法律关系：被上诉人大明星公司将其对上诉人邬某某的债务 ...

的工作，但被告五公司未能提供证据证明二份欠条不是陈玉环所出具。 原审认为：灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签订的债权债务转让协议应合法有效。崔某某 天给付，到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼时效及被上诉人不具备主体资格。被上诉人出具的债权债务转让协议书系一审开庭前夕制作的，且其债权 ...

转让给孙某某。6、2005年元月30日孙某某、紫庄镇建管站、天瑞公司三方达成的协议，约定用华旺的财产偿还孙某某。证明紫庄镇建管站将其对华旺公司 交于孙某某进行施工，工程完毕后拖欠孙某某工程款，双方存在债权债务的法律关系。后建管站将其对华旺公司享有的债权转让给孙某某，且履行了通知义务，手续合法，并不违反 ...

利息（略）元。1999年5月5日，南海城信与原告签订《资产(贷款)转让协议书》，南海城信将上述债权全部转让给原告。协议签订后，原告履行了通知商贸公司的 商贸公司的担保责任可免除；2．签订《资产(贷款)转让协议书》后，形成新的债权债务关系，商贸公司未再提供担保，不应承担担保责任，请法院驳回原告对商贸公司 ...

，白水有限公司确认以上债务数额无误。 1999年11月22日白水建行与中国信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达西安办)签订了债权转让协议，白水建行将 可以认定属另刻。 陕西省煤炭厅地方煤炭工业管理局在1994年6月进行机构改革时，撤并到陕西省煤炭工业厅，后该厅又改制为现名陕西省煤炭工业局(以下简称 ...

抵押，并专门约定抵押合同及其附件的有效性不受主合同效力的限制等内容，符合抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押品对一定期间内连续发生的债权作担保 投资权转让合同，从时间上看在盛世公司、火炬公司与总府农行签订的抵押合同之后，有关当事人转让时隐瞒了转让财产抵押的事实，又未让抵押权人知悉，不能以此来 ...

某某与原告按双方达成的《建筑钢构工程施工合同》进行厂房施工，之后马某某与玉泰公司达成债权债务转让协议，玉泰公司接受厂房并承担因建厂房所发生债务。工程 、法规等规定。本案涉及的合同，双方当事人都认为是建筑工程施工合同，所以被上诉人在签订时出具的是《建筑钢构工程施工合同》文本。该合同从形式上，从规定的具体 ...