免赔率20％；”。永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）附加险条款《不计免赔率特约条款》规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照 第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依照该规定，机动车发生交通事故 ...

2000元；投保机动车损失保险，责任限额130000元，第三者责任保险，责任限额50000元，附加不计免赔率。保险期间均自2011年1月26日至2012年1月25 人（交通事故责任者）赔偿其必要合理的停运损失费用，而在肇事方与所投保的保险公司之间则应适用保险条款的规定，故该损失不属于本案保险合同的理赔 ...

共同负担4774元。 上诉人刘某、金某不服一审判决，上诉称：一、一审判决以所谓“合理推定”否定两份书面《收条》的证明效力，违反证据审核认定基本规则，其判决结果自然 元定金某魏某所收取，并非向宋娅转帐，故山宁公司该辩解理由也不能成立。 《产品买卖合同附加协议》约定刘某支付合同货款x元后提机，2008年6 ...

在被告处投保机动车损失保险，责任限额x元，第三者责任保险，责任限额x元，以上附加不计免赔。火灾、爆某、自燃损失险，责任限额x元。保险期间自2010年 价值x.60元。原告支付鉴定费1590元。 另查明，被告提交的营业用汽车损失保险条款附则，关于火灾的含义为：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或 ...

被告联谊运输队所应承担的赔偿责任。因本案机动车第某者责任保险属附加不计免赔率的保险公司，而被告人寿xx中心支公司在本案中未予举证证明与被保险公司 的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第 ...

过高，证据不足，请法院驳回不合理部分的请求。 在庭审中，三原告围绕自己的主张向法庭提供了如下证据材料： 第一组：6份 1、天顺物流公司的营业执照。 2、天顺物流 3条、第4条、第10条、第22条、第23条等。 3、附加险玻璃单独破碎险条款第1条、第2条。 目的证明：（1)、营业用汽车损失保险的赔偿项目 ...

意见。 被告大地财保河南分公司辩称，原告方近亲属陈某燕系我公司承保机动车的车上人员，故其按照保险条款的解释，不属于交强险和商业三者险的赔偿对象，我公司不 、商业险保险人，其中交强险2份（主、挂车）、商业险承保险种含有第三者责任险附加不计免赔率和乘客车上人员责任险，保险限额分别为50万元、5万元。被告王 ...

。 本案争执的焦点为：1、交通事故认定的责任划分是否适当；2、赔偿数额是否合理；3、保险公司应否直接承担赔偿责任。 二审中，经上诉人周某某申请，本院依职权调取 ，两者所交保险费数额不同，肇事车辆未投保不计免赔附加险，应当视为对该保险存在免赔率知晓，并不适用保险公司对免责条款未尽明确说明义务，免责条款不 ...

且结合涉案货物运输险的保险责任系“舷至舷”的事实，港机公司对“开始日期”及“启运日期”所作的理解并非不合理。基于现有证据，本院难以确认各方当事人之间曾就涉案船舶 形式要件和实质要件的要求，形式要件是指保证系一项声明或者承诺，以合同条款的形式体现，且以明确保证的方式表达；实质要件是指保证以保险合同当事人 ...

及税金为x.08元，销售成本为x.99元、城建税为432.93元、教育费附加为185.54元、上缴管理费为4547.62元。 上述审计报告送达双方当事人后，鑫奥 在联营期间还存在其他业务往来，亦对该笔款项的支付不能作出合理解释，故本院认定上述款项系中冶公司支付的利润款。对于结算表及收入成本情况表，虽其 ...