判决维持被告于2006年1月19日作出的宜西公(鼓)决字(2006)第X号公安行政处罚决定。 王某某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查认定 ；被上诉人2005年8月31日及9月3日所作的法医鉴定是因程序不合法被复议机关否定，宜昌市刑事科学技术协会作出的重新鉴定，引用的仅仅是原鉴定结论中 ...

上一级行政机关批准，本案由被上诉人批准延长，违反法定程序；原审判决认定事实不清，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。 被上诉人黄浦公安 及被上诉人批准延长办案期限违法的主张，缺乏法律依据。 综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和 ...

作出的行政处罚决定，向北京市公安交通管理局申请复议。北京市公安交通管理局审理了该复议案件后认为，被告对原告作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ，当事人必须保护现场，抢救伤者和财产(必须移动时应当标明位置)，并迅速报告公安机关或者值勤的交通警察，听候处理；过往车辆驾驶人员和行人应当予以协助。 ...

的，依《刑法》追究刑事责任；总面额在4000元以下的，由公安机关给予行政处罚，处罚种类及幅度为15日以下拘留、5000元以下罚款。本案上诉人使用假币 公安分局所作公(治)行决字(2000)第X号公安行政处罚决定书虽认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法、但处罚显失公正，应予变更。一审判决对此认定有误 ...

，其制定是根据珠海经济特区的具体情况和实际需要，遵循宪法的规定以及法律和行政法规的基本原则，并已报全国人民代表大会常务委员会、国务院和广东省人民代表大会常务 出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取了上诉人的陈述和申辩，当场制作有公安机关交通管理部门和交通警察盖章的《公安交通管理简易程序处罚决定书》 ...

处罚决定。原告不服，申请复议。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书 人员在办案部门尚没有研究提出拟对原告作出行政处罚意见前即向原告履行了告知程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十三条的规定；且 ...

处罚决定。原告不服，申请复议。2004年9月9日，蚌埠市公安局作出维持被告具体行政行为的决定。2004年8月30日，被告向办案部门城关派出所发出“内部执法监督书 人员在办案部门尚没有研究提出拟对原告作出行政处罚意见前即向原告履行了告知程序，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十三条的规定；且 ...

的法定职权。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀分局在对韩某盗窃 及时通知被处某人的家属。”另，参照中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》 第四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定， ...

第二节第39条规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。作出行政处罚决定书上的执法主体是驿城区公安分局,2，执法程序错误。驻马店市公安局橡林 民警的证言亦也可佐证，证据间能够形成完整的链条；因此，被告作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，具有合法性。诉讼中原告 ...

规则，错误认定被上诉人提交证据材料及主张的事实，以致判决不公。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，请求撤销原判，依法改判 处罚法》的规定，被上诉人汉阳区X区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为发生地、 ...